关于签署保密协议后，行政事业单位的预算执行情况是否可以不公开的问题，结论如下：

1. 预算执行情况公开的法定性：

   • 根据《中华人民共和国预算法》及相关规定，行政事业单位的预算执行情况属于应当公开的信息范畴。预算公开是保障公众知情权、参与权和监督权的重要体现，也是政府透明度建设的重要组成部分。
   • 保密协议的签署，并不能改变预算执行情况应当公开的法律属性。保密协议主要约束的是双方在特定信息上的保密义务，但这种义务不得与法律法规相抵触。

2. 保密协议与预算公开的界限：

   • 保密协议通常用于保护商业秘密、个人隐私或国家秘密等敏感信息。然而，行政事业单位的预算执行情况并不属于这些范畴，除非其中包含特定需要保密的内容（如涉及国家安全、个人隐私等，且已依法确定为不公开的信息）。
   • 在签署保密协议时，双方应明确保密信息的范围，并确保该范围不与法律法规要求的公开信息相冲突。如果预算执行情况中的某些部分确实需要保密，那么这部分信息应当被明确排除在公开范围之外，但这种情况较为罕见且需严格依法确定。

3. 实际操作中的建议：

   • 对于行政事业单位而言，应严格按照法律法规的要求公开预算执行情况，确保信息的透明度和公众的知情权。
   • 如果因特殊原因需要保密部分信息，应依法进行申请和审批，并明确保密信息的范围和期限。同时，应做好与公众的沟通解释工作，避免引起不必要的误解和争议。
   • 对于签署保密协议的双方而言，应明确协议中的保密信息范围，并确保该范围不违反法律法规的强制性规定。如果协议内容与法律法规相冲突，应以法律法规为准。

进一步思考：

• 在实际操作中，如何平衡信息公开与保密的需求是一个复杂的问题。行政事业单位在公开预算执行情况时，应充分考虑信息的敏感性和公众的知情权，确保公开的信息既符合法律法规的要求，又不会对国家安全、个人隐私等造成不必要的损害。
• 如果对预算执行情况的公开范围或保密协议的内容存在疑问，建议及时咨询专业律师或相关政府部门，以确保行为的合法性和合规性。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我将竭诚为你提供专业的法律服务。