将单位签约的保密协议提供给有关政府部门作为证据，在一般情况下并不构成泄密，但具体是否泄密需根据保密协议的具体内容、提供证据的目的及程序等因素综合判断。以下从不同角度进行分析：
保密协议的基本性质与目的
- 保密协议是单位与员工（或合作方）之间就特定信息保密事宜达成的协议，其目的在于保护单位的商业秘密、技术秘密等敏感信息不被泄露。
- 保密协议通常明确规定了保密信息的范围、保密期限、保密义务及违约责任等内容。
提供保密协议作为证据的法律性质
- 在法律程序中，证据是用于证明案件事实的材料。保密协议作为双方约定的书面文件，可以作为证明双方存在保密关系及保密义务的证据。
- 当单位因涉及法律纠纷（如商业秘密侵权纠纷）需要向政府部门（如市场监管部门、公安机关等）提供证据时，保密协议作为关键证据之一，其提供是合法的且必要的。
是否构成泄密的关键因素
- 保密协议的具体内容：如果保密协议中明确规定了保密信息的披露范围、披露对象及披露程序，且提供给政府部门的证据符合这些规定，则不构成泄密。
- 提供证据的目的：如果提供保密协议作为证据是为了维护单位的合法权益（如打击商业秘密侵权行为），且该行为符合法律法规的规定，则不构成泄密。
- 提供证据的程序：如果单位在提供保密协议作为证据时，遵循了合法的程序（如经过内部审批、获得相关授权等），且未违反保密协议中的任何条款，则不构成泄密。
可能的法律后果
- 如果单位未经授权或违反保密协议的规定，擅自将保密协议提供给政府部门以外的第三方，或用于非法律程序的目的，则可能构成泄密行为，需要承担相应的法律责任（如民事赔偿、行政处罚甚至刑事责任）。
- 反之，如果单位在提供保密协议作为证据时，严格遵守了保密协议的规定和法律法规的要求，则不会构成泄密行为，也无需承担任何法律责任。
建议：
- 在提供保密协议作为证据前，单位应仔细审查保密协议的具体内容，确保提供证据的行为符合协议中的规定。
- 单位应咨询专业律师的意见，以确保提供证据的行为合法合规，并避免因不当披露而引发的法律风险。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。