结论：打架私聊赔偿100万是否算勒索，不能一概而论，需结合具体情况判断。若赔偿要求基于实际损失且双方自愿，则不属于勒索；若以非法占有为目的，通过威胁或要挟手段强行索取，则可能构成勒索。

分析：

1. 勒索的定义与构成要件：

   • 勒索，通常指的是以非法占有为目的，对被害人使用实施恐吓、威胁或要挟的方法，非法占用被害人公私财物，从而构成犯罪的行为。
   • 构成勒索需要满足几个要件：一是以非法占有为目的；二是使用威胁、恐吓或要挟等手段；三是强行索取公私财物。

2. 打架私聊赔偿的情境分析：

   • 自愿赔偿：如果打架后，双方经过协商，基于实际损失（如医疗费、误工费等）自愿达成赔偿协议，且赔偿金额合理，那么这种赔偿行为是合法的，不属于勒索。
   • 非法索取：如果一方以打架为借口，以非法占有为目的，通过威胁、恐吓或要挟等手段，强行要求另一方支付远超实际损失的赔偿金额（如本例中的100万），且另一方因恐惧或无奈而支付，那么这种行为就可能构成勒索。

3. 赔偿金额的合理性判断：

   • 赔偿金额应当基于实际损失进行合理计算。如果赔偿金额明显高于实际损失，且没有合理的解释或依据，那么就可能引发对勒索行为的怀疑。
   • 在实际案例中，法院会综合考虑多种因素（如双方的过错程度、实际损失情况、赔偿能力等）来判断赔偿金额的合理性。

4. 法律后果：

   • 如果构成勒索，行为人可能面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役或罚金等。
   • 同时，勒索行为还可能对行为人的个人声誉和未来生活产生严重影响。

建议：

• 在打架后，双方应当保持冷静，通过合法途径解决纠纷。如果涉及赔偿问题，应当基于实际损失进行合理协商，并签订书面协议以明确双方的权利和义务。
• 如果一方认为另一方的赔偿要求不合理或存在勒索行为，应当及时向公安机关报案，并寻求法律帮助以维护自己的合法权益。

进一步思考：

• 在实际生活中，打架和赔偿问题往往涉及复杂的情感和利益纠葛。因此，在处理这类问题时，除了考虑法律因素外，还需要考虑人情世故和道德伦理等因素。
• 为了避免类似纠纷的发生，建议人们在日常生活中保持冷静和理性，避免冲动行为。同时，也可以考虑通过购买保险等方式来降低因意外事件而引发的经济风险。