结论：无偿转让债权的情况下，转让人一般不能要求受让人付款，但在特定情形下可能存在例外。

1. 通常情况下无偿转让债权，转让人无权要求受让人付款

   • 债权转让的性质：债权转让是指债权人将合同的权利全部或者部分转让给第三人的法律行为。无偿转让债权意味着转让人将债权无对价地让渡给受让人，受让人取得债权是基于转让人自愿的赠与行为。从合同相对性原理和赠与合同的基本特征来看，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。在无偿转让债权这一行为中，可类比赠与合同，转让人没有从受让人处获得对价，所以一般不能在转让后要求受让人向自己付款。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》中关于赠与合同的规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与，但经过公证的赠与合同或者依法不得撤销的具有救灾、扶贫、助残等公益、道德义务性质的赠与合同，不适用前款规定。在无偿转让债权中，若不存在上述特殊情形，一旦债权转让完成（例如通知债务人等法定程序完成），转让人就不能随意反悔要求受让人付款。

2. 特定情形下转让人可能可以要求受让人付款

   • 附条件的债权转让：如果转让人与受让人在债权转让协议中约定了特定条件，例如受让人在一定期限内未实现债权的某些权益，或者受让人违反了协议中的某些义务等，转让人有权要求受让人支付一定款项或者恢复原状等。这种情况下，双方的权利义务关系是基于协议的约定，只要协议内容不违反法律法规的强制性规定和公序良俗，就是有效的。例如，双方约定如果受让人在受让债权后一年内未能从债务人处收回任何款项，受让人需要向转让人支付一定的补偿费用。

   • 存在欺诈、胁迫等情形：如果在债权转让过程中，受让人通过欺诈、胁迫等手段迫使转让人进行无偿债权转让，转让人可以在法定期限内请求人民法院或者仲裁机构撤销该债权转让行为。一旦转让行为被撤销，就视为自始没有发生，转让人可以要求受让人返还因转让而获得的利益，在某些情况下可能表现为要求受让人付款以恢复原状。比如受让人虚构债务人的财务状况，使转让人误以为债权无法收回而进行无偿转让，转让人发现后就可以依法主张撤销。

   • 显失公平的情形：若在无偿转让债权时，双方的权利义务明显不对等，严重损害了转让人的利益，符合显失公平的构成要件，转让人也可以在法定期限内请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销该债权转让行为。例如，转让人对债权的相关情况存在重大误解，而受让人明知这种情况却利用转让人的不知情进行无偿受让，导致转让人遭受重大损失，此时转让人可以主张显失公平来维护自己的权益。

如果你有进一步的疑问或者遇到相关法律问题，可以直接向我咨询。