重复发一遍别人的话但没有指明说话人，一般不直接构成诽谤，但可能涉及其他侵权行为，具体需根据实际情况判断。以下从不同角度为你详细分析：

诽谤的构成要件

诽谤通常指的是故意捏造并散布虚构的事实，足以贬损他人人格，破坏他人名誉，情节严重的行为。从这一定义出发，我们可以明确诽谤的几个关键要素：

1. 故意捏造事实：即行为人明知所散布的信息是虚假的，或者应当知道是虚假的而仍然散布。
2. 散布虚构事实：行为人通过言语、文字、图像等方式将虚构的事实传播给不特定的第三人。
3. 足以贬损他人人格、破坏他人名誉：即所散布的信息对受害人的社会评价产生了负面影响。
4. 情节严重：这通常指的是行为造成的后果较为严重，如导致受害人精神受损、社会评价大幅降低等。

重复发话未指明说话人的情况分析

在你所描述的情况中，行为人只是重复了别人的话，但并没有指明说话人。这种情况下，是否构成诽谤，需要具体分析：

1. 如果重复的话是真实的：即使没有指明说话人，也不构成诽谤。因为诽谤要求的是散布虚构的事实，而真实的信息无论是否指明来源，都不满足这一条件。
2. 如果重复的话是虚构的，但无法直接关联到特定个人：这种情况下，虽然行为人散布了虚构的事实，但由于没有指明说话人，可能难以直接证明这些虚构事实是对特定个人的贬损和名誉破坏。因此，也不一定构成诽谤。但需要注意的是，如果这些虚构事实在特定语境下能够被合理推断为指向某个特定个人，且确实对该个人的名誉造成了损害，那么仍有可能构成诽谤。
3. 如果重复的话是虚构的，且能够直接或间接关联到特定个人：即使没有直接指明说话人，但如果通过上下文或其他线索能够合理推断出这些虚构事实是指向某个特定个人的，且确实对该个人的名誉造成了损害，那么这种情况就可能构成诽谤。

可能涉及的其他侵权行为

除了诽谤外，重复发话未指明说话人的行为还可能涉及其他侵权行为，如：

• 侵犯名誉权：即使不构成诽谤，但如果重复的话对某个特定个人的名誉造成了损害（如通过暗示、影射等方式），那么仍可能构成侵犯名誉权。
• 侵犯隐私权：如果重复的话涉及他人的私人信息或秘密，且未经他人同意而散布，那么可能构成侵犯隐私权。

建议

1. 谨慎发言：在重复他人的话时，应尽量指明说话人或确保所重复的话是真实的、不会对他人造成损害的。
2. 及时沟通：如果发现自己重复的话可能对他人造成了损害，应及时与受害人沟通并道歉，以减轻可能的法律责任。
3. 寻求法律帮助：如果认为自己可能因重复他人的话而面临法律纠纷，应及时咨询专业律师以获取法律建议和帮助。

总之，重复发一遍别人的话但没有指明说话人，并不直接构成诽谤，但可能涉及其他侵权行为。具体情况需根据实际语境、信息内容以及是否对特定个人造成了损害等因素进行综合判断。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。