两人讨论的内容被对方转发，并不一定构成诽谤。诽谤的认定需要满足多个法律要件，以下从不同角度为你详细分析：

1. 诽谤的构成要件

根据《中华人民共和国民法典》中关于名誉权的规定，诽谤行为通常需要满足以下要件：

• 捏造、散布虚假事实：即行为人故意编造或传播不真实的信息，损害他人名誉。
• 针对特定个体：诽谤行为必须指向具体的个人或组织，而非泛泛而谈。
• 造成损害后果：被诽谤者因虚假信息的传播而遭受名誉损害，如社会评价降低、精神痛苦等。
• 行为人过错：行为人主观上存在故意或过失，即明知信息不实而传播，或应当预见而未预见。

2. 转发讨论内容是否构成诽谤

• 若讨论内容本身真实：即使内容涉及敏感或负面信息，但只要它是真实的，且没有夸大或歪曲事实，那么转发行为通常不构成诽谤。因为诽谤的核心在于“捏造虚假事实”。
• 若讨论内容存在虚假成分：
  • 转发者明知虚假：如果转发者知道讨论内容中有虚假信息，仍然进行转发，且该虚假信息损害了他人名誉，那么转发者可能构成诽谤的共犯或单独构成诽谤。
  • 转发者不知虚假：如果转发者并不知道讨论内容中有虚假信息，而是基于对原讨论者的信任或误判而转发，那么在这种情况下，转发者通常不构成诽谤。但需要注意的是，如果转发者应当预见而未预见信息的虚假性，或者未尽到合理的审查义务，也可能承担一定的法律责任。

3. 其他相关因素

• 转发范围与影响：即使转发内容存在虚假成分，但如果转发范围有限，且未造成广泛的社会影响，那么可能不构成严重的诽谤行为。然而，如果转发范围广泛，且导致了被诽谤者名誉的严重损害，那么转发者可能需要承担更重的法律责任。
• 言论自由与名誉权的平衡：在认定诽谤时，还需要考虑言论自由与名誉权之间的平衡。言论自由是公民的基本权利之一，但行使言论自由时不得损害他人的合法权益。因此，在判断转发行为是否构成诽谤时，需要权衡言论自由与名誉权之间的利益冲突。

4. 法律建议

• 谨慎转发：在转发任何信息之前，尤其是涉及他人名誉的信息，应当谨慎核实其真实性。避免因为轻信或疏忽而转发虚假信息，从而构成诽谤。
• 保留证据：如果发现自己可能涉及诽谤纠纷，应当及时保留相关证据，如原始讨论内容、转发记录等。这些证据在后续的法律程序中可能起到关键作用。
• 寻求法律帮助：如果认为自己可能构成诽谤或遭受了诽谤，建议及时咨询专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。

总结来说，两人讨论的内容被对方转发，并不一定构成诽谤。是否构成诽谤取决于多个因素，包括讨论内容的真实性、转发者的主观意图、转发范围与影响等。如果你在这方面有具体的法律问题或疑虑，可以直接向我咨询。