结论：在恋爱关系中止后出具欠条，一方以不当得利起诉时，法院通常不会直接将案由变更为民间借贷，而是会根据双方提供的证据和案件事实，审查欠条的法律性质及基础法律关系，进而作出相应的判决。

详细分析：

1. 欠条的法律性质：

   • 欠条本身是一种债权债务关系的凭证，但它并不直接等同于民间借贷合同。欠条可能基于多种法律关系产生，如买卖合同、服务合同、赠与合同等，甚至可能基于恋爱关系中的情感补偿、分手费等非法律义务而产生。
   • 在恋爱关系中止后出具的欠条，其法律性质往往更加复杂。它可能涉及情感因素、道德义务以及可能的法律义务，需要法院根据具体情况进行审查。

2. 不当得利与民间借贷的区别：

   • 不当得利是指一方在没有合法依据的情况下获得利益，而另一方因此遭受损失。在不当得利纠纷中，原告需要证明被告获得了利益，且这种利益的获得没有合法依据。
   • 民间借贷则是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。在民间借贷纠纷中，原告需要证明双方之间存在借贷合意，且借款已经实际交付。

3. 法院的审查与判决：

   • 当一方以不当得利起诉，而另一方主张欠条是基于民间借贷关系产生时，法院会审查双方提供的证据，包括欠条的内容、出具欠条的背景、双方的经济往来等。
   • 如果法院认为欠条确实基于民间借贷关系产生，且双方存在借贷合意和借款交付的事实，那么法院可能会认定双方之间存在民间借贷关系，并据此作出判决。但这种情况并非“直接变更案由”，而是法院在审查证据后，对案件事实和法律关系的重新认定。
   • 如果法院认为欠条并非基于民间借贷关系产生，或者双方不存在借贷合意和借款交付的事实，那么法院可能会驳回原告的诉讼请求，或者根据其他法律关系（如不当得利、赠与等）作出判决。

4. 建议：

   • 对于出具欠条的一方，如果希望避免未来可能产生的法律纠纷，建议在出具欠条时明确欠条的法律性质和基础法律关系，并保留相关证据。
   • 对于以不当得利起诉的一方，需要充分准备证据，证明被告获得的利益没有合法依据。同时，也需要做好应对法院可能对欠条法律性质进行审查的准备。

后续行动建议：

• 如果您或对方对欠条的法律性质存在争议，建议及时咨询专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。
• 在处理此类纠纷时，保持冷静和理性，避免情绪化决策，以免对案件处理产生不利影响。

如有任何进一步的问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。