结论：在强制执行后和解协议达成且银行卡冻结的情况下，原告要求用现金付款是否妥当，需结合和解协议的具体约定、双方协商情况以及法律原则来综合判断。以下从不同角度进行分析：

1. 和解协议的约定：

   • 若和解协议明确约定了付款方式：如协议中明确规定了应以银行转账或其他特定方式付款，则原告要求用现金付款可能违反了协议约定，此时被告有权拒绝现金付款，并要求按照协议约定的方式履行。
   • 若和解协议未明确约定付款方式：在协议未明确约定的情况下，双方应协商确定付款方式。原告提出用现金付款，若被告同意，则该方式可行；若被告不同意，双方应继续协商或寻求其他合法解决方式。

2. 银行卡冻结的影响：

   • 银行卡冻结的原因：银行卡被冻结可能是由于被告未履行生效法律文书确定的义务，导致法院采取强制执行措施。在冻结期间，被告的银行卡账户资金无法自由支配，这可能影响被告的付款能力。
   • 现金付款的合理性：若被告因银行卡冻结而无法通过银行转账等方式付款，且原告同意接受现金付款，那么现金付款可以作为一种临时解决方案。但需注意，现金付款应确保交易的安全性和合法性，避免产生不必要的纠纷。

3. 法律原则与风险防范：

   • 诚实信用原则：双方应遵循诚实信用原则，按照和解协议的约定履行各自义务。若原告无正当理由要求改变付款方式，可能构成违约，被告有权要求其承担违约责任。
   • 风险防范：无论选择何种付款方式，双方都应确保交易的安全性和合法性。对于现金付款，建议双方在交易时签订书面协议，明确付款金额、时间、地点等关键信息，并保留好相关证据，以备不时之需。

建议：

• 审查和解协议：首先，双方应仔细审查和解协议，明确其中关于付款方式的约定。
• 协商确定付款方式：若协议未明确约定或需要变更付款方式，双方应积极协商，寻求双方都能接受的解决方案。
• 确保交易安全：无论选择何种付款方式，都应确保交易的安全性和合法性，避免产生不必要的法律风险。

若您在合同纠纷领域有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。