在冻结银行卡后，被执行人提出异议时，原告应采取以下策略进行应对：

1. 核实异议内容与依据：

   • 首先，原告需仔细审查被执行人提出的异议内容，明确其异议的具体点及所依据的事实和法律。这有助于原告判断异议的合理性及可能的影响。
   • 例如，若被执行人主张冻结的银行卡并非其所有，或冻结金额超出执行标的，原告需核实相关证据，如银行卡的开户信息、交易记录等，以判断异议是否成立。

2. 准备反驳证据与理由：

   • 针对被执行人的异议，原告应准备充分的反驳证据和理由。这包括但不限于执行依据（如法院判决书、调解书等）、冻结银行卡的合法手续（如协助执行通知书等）以及证明被执行人财产状况的相关证据。
   • 原告需确保所提供的证据真实、合法、有效，且能够直接反驳被执行人的异议。例如，若被执行人主张冻结金额超出执行标的，原告可提供执行标的的计算依据及冻结金额的具体明细，以证明冻结行为的合法性。

3. 参与异议审查程序：

   • 在被执行人提出异议后，法院通常会组织异议审查程序。原告应积极参与该程序，提交书面意见及证据材料，并可在必要时申请出庭陈述意见。
   • 在异议审查过程中，原告需保持与法院的沟通，及时了解审查进展，并根据法院的要求补充或完善证据材料。

4. 考虑执行和解或调解：

   • 在应对被执行人异议的过程中，原告也可考虑与被执行人进行执行和解或调解。这有助于双方达成共识，避免进一步的法律纠纷。
   • 执行和解或调解需遵循自愿、合法、公平的原则，且不得损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益。若双方能够达成和解或调解协议，原告可向法院申请撤销或变更执行措施。

5. 应对异议成立的情况：

   • 若法院最终认定被执行人的异议成立，原告需尊重法院的判决，并考虑采取其他法律手段维护自身权益。例如，原告可申请恢复执行其他财产线索，或对被执行人采取其他合法的强制执行措施。
   • 同时，原告也可对法院的异议审查结果提出复议或申诉，但需在法定期限内进行，并符合相关的复议或申诉条件。

法律建议：

• 在整个应对过程中，原告应保持冷静、理性，避免与被执行人发生不必要的冲突。
• 原告需密切关注案件进展，及时与法院沟通，确保自身权益得到有效维护。
• 若对法律程序或相关法律规定不熟悉，原告可寻求专业律师的帮助，以确保应对策略的合法性和有效性。

可能后果：

• 若原告未能有效应对被执行人的异议，可能导致执行程序受阻，甚至影响原告的合法权益。
• 反之，若原告能够采取合理的应对策略，并成功反驳被执行人的异议，则有助于推动执行程序的顺利进行，维护原告的合法权益。