结论：女儿一般不可以仅凭使用权直接划分房屋份额，但具体需结合房屋产权情况、使用权的来源及约定等因素综合判断。以下分情况详细说明：

1. 若房屋产权归属明确，使用权不直接等同于产权份额
   房屋产权以登记为准，使用权仅代表对房屋的实际使用权利，而非所有权。例如：父母将房屋登记在自己名下，但允许女儿长期居住使用，此时女儿仅享有使用权，不享有产权份额。若父母未通过书面协议（如赠与、遗嘱）明确将部分产权赠与女儿，女儿无权仅凭使用权主张分割房屋。

2. 若使用权基于共同共有或按份共有协议产生
   若房屋产权本身属于多人共有（如父母与女儿共同出资购买，产权登记为共同共有或按份共有），且协议中明确约定了各方的产权份额及使用权分配，则女儿可依据协议主张份额。但需注意：使用权分配与产权份额是两个独立概念，除非协议中明确将使用权与产权份额挂钩（如“女儿享有50%使用权，对应50%产权”），否则仅凭使用权无法直接推定产权份额。

3. 若使用权源于特殊法律关系（如离婚、赡养等）
   在特定法律关系中，使用权可能间接影响产权分配。例如：

   • 离婚时，一方对房屋享有居住权（使用权的一种），但居住权不改变房屋产权归属，仅保障其居住需求；
     
   • 赡养纠纷中，法院可能判决子女对父母房屋享有临时使用权，但同样不涉及产权份额划分。
     此类情况下，女儿仍需通过其他法律途径（如继承、赠与）主张产权，而非仅凭使用权。

建议：

• 若女儿希望明确房屋产权份额，需与产权人协商并签订书面协议（如赠与合同、共有协议），或通过遗嘱、继承等法律程序取得产权；
  
• 若仅涉及使用权争议（如居住权被侵犯），可依据《民法典》中关于用益物权的规定，通过诉讼维护自身权益。
  

如有具体案件细节（如房屋产权登记情况、使用权来源等），可进一步向我咨询，我会结合实际情况为您详细分析。