法院会根据具体情况，结合物权法、继承法相关规定，对继承人占房行为作出公正判决，核心判断标准在于是否侵害其他继承人合法权益。具体分析如下：
若占房继承人行为构成侵权
根据《民法典》第1152条，继承开始后，继承人于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的继承人；第230条明确，因继承取得物权的，自继承开始时发生效力。但若占房继承人在遗产分割前擅自独占房产，且该房产尚未完成法定分割程序（如未办理产权变更登记），其行为可能构成对其他继承人共有权的侵害。此时，法院可能依据《民法典》第236条（妨害物权或可能妨害物权的，权利人可请求排除妨害或消除危险）判决占房人返还房屋或支付相应租金，并确认其他继承人对房产的共有份额。
若占房行为基于有效协议或法定情形
若全体继承人通过书面协议明确约定由某一继承人暂时占有、使用房产（如为管理、维护目的），或占房人已通过合法途径（如其他继承人放弃继承、赠与等）取得房产全部份额，则其行为不构成侵权。此时法院会尊重当事人意思自治，确认占房行为的合法性。但需注意，协议内容需符合《民法典》第143条（民事法律行为有效要件），且不得损害社会公共利益或第三人权益。
若房产涉及抵押、查封等权利限制
若房产在继承前已设定抵押权或被司法查封，占房继承人的行为可能因违反《民法典》第406条（抵押期间抵押人可转让抵押财产，但应及时通知抵押权人）或《民事诉讼法》第103条（查封、扣押、冻结财产的规定）而无效。法院可能判决占房人限期迁出，并协助办理抵押权变更或解除查封手续，以保障债权人或其他权利人利益。
建议：若您作为继承人遇到此类纠纷，需第一时间收集房产产权证明、继承文件、占房行为证据（如照片、视频、证人证言等），并向法院提交书面起诉状，明确诉讼请求（如确认共有份额、返还房屋、赔偿损失等）。法院将根据证据链完整性、法律适用准确性作出判决。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体操作流程。