同一个判决书下存在两个执行裁定，其中一个为执行裁定，另一个为不予执行裁定，这种情况在法律上并不常见，但并非绝对不合法，其合法性取决于具体情形和裁定的内容。以下从几个角度进行详细分析：

1. 裁定性质与目的：

   • 执行裁定：通常是对执行申请进行审查后，作出的准予执行或采取特定执行措施的裁定。它旨在推动判决书的实际履行，确保债权人的权益得到实现。
   • 不予执行裁定：则是对执行申请进行审查后，认为存在法定不予执行的情形（如仲裁裁决违反法定程序、证据不足等），从而作出的驳回执行申请的裁定。它旨在防止错误或不当的执行行为，保护被执行人的合法权益。

2. 并存的可能性与合法性：

   • 程序上的并存：在理论上，一个判决书下可能因不同事由或不同阶段的审查而出现两个裁定。例如，先作出一个执行裁定，但在执行过程中发现存在不予执行的法定情形，于是再作出一个不予执行裁定。然而，这种情况在实务中较为罕见，因为一旦作出不予执行裁定，原执行裁定通常会被撤销或不再执行。
   • 实质上的合法性：关键在于两个裁定是否各自基于合法、充分的理由作出，且是否符合法定程序。如果两个裁定均符合法律规定，且不存在相互矛盾或冲突的情况，那么它们的并存并不违反法律原则。但通常情况下，不予执行裁定会否定或撤销之前的执行裁定，因此两者并存可能意味着程序上的某种异常或错误。

3. 实务中的处理：

   • 如果确实出现了一个判决书下两个裁定并存的情况，且当事人对此有异议，可以通过法律途径进行救济。例如，可以向作出裁定的法院提出复议申请，或者通过上诉、申诉等程序寻求解决。
   • 法院在审查此类案件时，会重点审查两个裁定的合法性、合理性以及是否存在相互矛盾或冲突的情况。如果发现其中一个裁定存在错误或不当之处，法院会依法予以撤销或变更。

4. 建议与注意事项：

   • 对于当事人而言，如果遇到此类情况，应及时咨询专业律师，了解自己的权利和义务，以及可能的救济途径。
   • 在参与诉讼或执行程序时，应严格遵守法律规定和程序要求，确保自己的行为合法合规，避免不必要的法律风险和纠纷。

总结来说，同一个判决书下两个执行裁定并存的情况并不常见，其合法性取决于具体情形和裁定的内容。如果当事人对此有异议或疑问，建议及时咨询专业律师以获取更具体的法律建议和帮助。