在存在多次借款的情况下，确定还款具体针对的是哪一次借款，通常需要结合书面证据、交易习惯、当事人陈述及行业惯例等多方面因素综合认定。以下是具体分析：

1. 有书面约定或明确指向的情况
   若借款时双方签订了书面合同（如借条、借款协议），且合同中明确约定了还款顺序（如“先还旧债后还新债”或“按借款时间顺序偿还”），或还款时借款人明确备注了还款对应的借款（如转账备注“归还2023年1月借款”），则以书面约定或明确指向为准。这是最直接、最具法律效力的认定方式。

2. 无书面约定但有交易习惯的情况
   若双方长期存在多次借款关系，且形成了固定的交易习惯（如每次还款均优先偿还最早的一笔借款，或按借款金额比例偿还），且这种习惯不违反法律强制性规定，则可依据交易习惯认定还款指向。但需注意，交易习惯需由主张方举证证明（如提供过往还款记录、聊天记录等）。

3. 无书面约定也无交易习惯的情况
   若既无书面约定，也无明确的交易习惯，则通常按照“债务到期顺序”或“债权人利益保护”原则认定：

   • 优先偿还到期债务：若部分借款已到期而部分未到期，一般认为还款优先冲抵已到期的借款；
     
   • 均未到期时保护债权人利益：若所有借款均未到期，或均已到期但无明确顺序，则可能认定为优先冲抵对债权人利益影响较小的债务（如利息较低的借款），或按借款比例冲抵。
     注：具体认定可能因法院自由裁量权而有所差异，需结合案件细节判断。

4. 借款人主张与债权人认可不一致时
   若借款人主张还款针对某一笔借款，但债权人不予认可，则由借款人承担举证责任（如提供转账记录、聊天记录、录音等证明还款指向）。若借款人无法举证，则可能承担不利后果（即还款被认定为冲抵其他借款或无效）。

建议：

• 借款时尽量签订书面合同，明确还款顺序、方式等条款；
  
• 还款时通过转账备注、书面确认等方式明确还款指向；
  
• 保留所有借款、还款相关的证据（如合同、转账记录、聊天记录等），以备纠纷时使用。
  

若有具体案件细节或证据材料，可进一步向我咨询，我会结合实际情况为您详细分析。