建筑设计联合体单位并非在所有情况下都必然承担连带责任，但在特定情形下，根据法律规定和合同约定，联合体单位需要承担连带责任。以下是对这一问题的详细分析：
一、法律规定层面
《中华人民共和国招标投标法》第三十一条：
- 该条款明确规定，联合体中标的，联合体各方应当共同与招标人签订合同，就中标项目向招标人承担连带责任。这意味着，在招标投标过程中，如果建筑设计联合体中标，那么联合体中的各个单位就需要共同对招标人承担连带责任。
《中华人民共和国民法典》第一百七十八条：
- 该条款规定，二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。这一条款为连带责任提供了基本的法律框架，也适用于建筑设计联合体单位。
二、具体情形分析
工程质量问题：
- 如果建筑设计联合体承建的工程出现质量问题，如建筑物结构安全不达标、设计存在缺陷等，发包人可以要求联合体中的任何一方或多方承担全部赔偿责任。这是因为联合体成员共同参与了项目的设计和施工，对工程质量负有共同责任。
工期延误问题：
- 若建筑设计联合体未能按照合同约定的时间完成工程，导致工期延误，给发包人造成经济损失，如额外的租金支出、经营损失等，联合体成员也需对工期延误造成的损失承担连带责任。这是因为工期延误往往是由于联合体成员之间的协作问题或个别成员的责任导致的。
债务清偿问题：
- 建筑设计联合体在施工过程中可能会产生各种债务，如材料采购欠款、劳务费用拖欠等。对于这些债务，联合体成员同样应承担连带责任。这是因为联合体成员在项目实施过程中共同使用了这些资源和服务，对债务的产生负有共同责任。
三、联合体内部责任分担机制
约定优先原则：
- 联合体成员可以在共同投标协议中明确约定各自的责任份额和分担方式。当出现需要承担连带责任的情况时，按照约定的比例进行分担。这有助于减少内部纠纷和追偿困难。
协商解决：
- 如果共同投标协议中没有明确约定责任份额，联合体成员可以通过协商解决内部责任分担问题。各方可以根据自身在项目中的贡献、过错程度等因素，协商确定各自应承担的责任比例。
平均分担：
- 若协商不成，且难以确定各方的责任大小，则按照平均分担的原则处理。这虽然可能不是最公平的方式，但在无法确定具体责任大小时，是一种可行的解决方案。
四、实践建议
完善合同条款：
- 在共同投标协议和工程总承包合同中，应详细、明确地约定各方的责任和义务，包括责任范围、责任份额、追偿方式等内容。这有助于避免在实际出现问题时，各方相互推诿，不愿意承担责任。
加强信用管理：
- 联合体成员在选择合作伙伴时，应进行充分的尽职调查，了解其信用状况、经营业绩等情况。选择信誉良好、实力较强的企业组成联合体，可以降低项目风险。
建立追偿保障机制：
- 可以设立专门的担保账户或由第三方提供担保，当某一成员承担超额责任后进行追偿时，有保障措施确保追偿能够顺利进行。
总结来说，建筑设计联合体单位在特定情形下需要承担连带责任，这既是法律规定的要求，也是保障发包人合法权益、促进工程项目顺利实施的必要措施。因此，联合体成员应充分认识到连带责任的重要性，通过完善合同约定、建立内部责任分担机制和加强信用管理等措施，合理规避风险，确保联合体的稳定运行和项目的成功交付。如果在实际操作中遇到任何问题，可以直接向我咨询。