《公司法解释（三）》目前仍然有效。以下是对此问题的详细分析：

1. 法律效力及关系：

   • 《公司法解释（三）》与《公司法解释（四）》均为最高人民法院发布的司法解释，具有同等的法律效力。它们并非相互取代或废除的关系，而是各自针对公司法律关系中不同方面的问题进行了详细规定和解释。
   • 《公司法解释（三）》主要聚焦于公司设立、出资等相关问题，如股东出资不实、抽逃出资等情形下的责任承担规则，对于保障公司资本充实、维护公司和其他股东的利益具有重要意义。
   • 《公司法解释（四）》则侧重于公司治理和股东权益保护方面的问题，如公司决议效力、股东知情权、利润分配权、优先购买权等，为股东提供了更为全面的法律保护。

2. 具体适用场景：

   • 在司法实践中，根据案件所涉及的具体法律问题，可能会同时适用《公司法解释（三）》和《公司法解释（四）》的相关规定。例如，一个涉及公司股权纠纷的案件可能既包含股东出资不实的问题（适用《公司法解释（三）》），又涉及公司决议效力的争议（适用《公司法解释（四）》）。
   • 这种相互补充的关系体现了法律体系的完整性和严谨性，确保了在不同法律情境下都能找到相应的法律依据进行裁决。

3. 法律条文及通过时间：

   • 《公司法解释（三）》，全名为《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》，于2010年12月6日由最高人民法院审判委员会第1504次会议通过，并自2011年2月16日起施行。至今，该解释仍然有效，未被废止或修改。
   • 《公司法解释（四）》的出台，并未影响《公司法解释（三）》的法律效力。两者共同构成了公司法律体系的重要组成部分。

4. 法律背景与建议：

   • 公司法解释是对公司法的条文的补充和说明，无论先后顺序如何，它们诠释的是公司法中的不同内容，都是具有法律效力的。新的公司法解释的出台并不会导致原有的解释失去效力。
   • 在涉及公司相关事务时，应严格遵守上述法律规范的规定，确保公司运营的法律合规性和股东权益的有效保护。如果对公司法解释的具体内容或适用存在疑问，建议直接向我咨询，我将根据具体情况提供专业的法律意见。

综上所述，《公司法解释（三）》目前仍然有效，并与《公司法解释（四）》共同为公司法律纠纷的解决提供了全面和具体的法律依据。