质权人将质物返还于出质人后，质权人的质权原则上不存在了，但存在例外情况。以下是对此问题的详细分析：

一、质权消灭的一般原则

根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，质权是一种担保物权，其设立和存在依赖于质物的占有。当质权人将质物返还给出质人时，质权人失去了对质物的直接占有，这通常意味着质权的消灭。因为质权的效力在很大程度上依赖于质权人对质物的实际控制，一旦这种控制丧失，质权也就失去了其存在的基础。

二、质权不消灭的例外情况

尽管质权人返还质物通常导致质权消灭，但也存在一些例外情况，其中最为典型的是质权人无意识或非自愿地返还质物，且出质人将质物再次出质给善意第三人的情形。在这种情况下，如果善意第三人基于对出质人占有质物的信赖而接受了质押，并且符合善意取得的构成要件（如不知情、支付合理对价、完成交付等），那么善意第三人可能取得质权，而原质权人的质权则可能因善意取得制度的适用而受到限制或消灭。不过，这种例外情况并不改变质权人返还质物后质权原则上消灭的基本规则，它只是在特定条件下对原质权人权益的一种限制或剥夺。

更常见的例外是质权人与出质人达成新的协议，比如质权人虽然返还了质物，但双方约定质权继续存在，或者出质人提供了其他担保方式以替代原质物。在这种情况下，质权可能并未真正消灭，而是以新的形式继续存在。但这种例外需要双方有明确的约定，并且这种约定不得违反法律的强制性规定。

三、法律建议

1. 对于质权人而言：在返还质物前，应仔细考虑质权可能因此消灭的风险。如果希望继续保留质权，应与出质人达成明确的书面协议，并考虑采取其他担保措施以降低风险。

2. 对于出质人而言：在接收返还的质物时，应了解质权可能因此消灭的法律后果。如果希望继续利用质物进行融资或其他活动，应确保与质权人达成妥善的协议，以避免不必要的法律纠纷。

3. 在涉及善意第三人的情况下：各方应谨慎处理质物的交付和质权的设立事宜，确保符合善意取得的构成要件，以维护各自的合法权益。

如有任何关于质权或担保物权的法律问题，可以直接向我咨询。