质押物取回后，抵押权（这里应指质押权）是否还有效，需分情况讨论：
若出质人取回质押物是基于质权人的同意或双方达成了新的协议，且该行为不违反法律法规的强制性规定：
- 在这种情况下，质押权可能仍然有效。因为双方已经就质押物的取回达成了共识，并且这种共识没有违反法律的规定。不过，具体是否有效还需根据双方的具体约定来判断，比如是否重新约定了质押物的监管方式、质押权的行使条件等。
若出质人擅自取回质押物，且质权人并未同意或知情：
- 这种取回行为可能导致质押权的失效。因为质押权是基于质押物的占有而设立的，一旦质权人失去对质押物的占有，其将难以行使质押权。例如，质权人无法再对质押物进行处置以实现其债权，这在一定程度上损害了质权人的利益。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，质权自出质人交付质押财产时设立，交付是质押权设立的关键要件。出质人擅自取回质押物，相当于破坏了这一要件，从而可能影响质押权的效力。
法律救济措施：
- 对于出质人擅自取回质押物的行为，质权人可以采取法律手段来维护自己的权益。例如，可以依据《中华人民共和国民法典》的相关规定，请求出质人承担违约责任，并要求赔偿因违约而造成的损失。这包括但不限于质押物价值减少的损失、因无法行使质押权而导致的债权实现困难等。
- 同时，质权人也可以考虑与出质人进行协商，寻求双方都能接受的解决方案。比如，可以要求出质人重新提供质押物，或者对原有的质押合同进行修改和补充，以最大程度地保护自己的利益。
特殊情况说明：
- 如果质权人将自己占有的质押物暂时还给出质人，但双方有明确的约定（如约定了返还的时间、条件等），并且这种约定不违反法律的规定，那么该质权仍然有效。不过，需要注意的是，这种质权可能不能对抗第三人。因为质物转移占有作为一种公示方法，质权人只有持续占有才具有公示效力。如果在质押合同存续过程中，质权人将质物返还于出质人的，虽然质押合同并不因此失效，但质押合同当事人不能以存在质押合同为由对抗第三人对质押物的权利主张。
在实际操作中，建议质权人和出质人在签订质押合同时，就质押物的交付、保管、取回等事项进行明确的约定，以避免不必要的纠纷。如果遇到相关问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律建议。