结论：出质人将已出质的物再次出质他人，前者的质权并不会因此消失，但可能受到一定影响，具体取决于后一质权的设立情况及是否构成善意取得。

分析说明：

1. 质权的基本性质：

   • 质权是一种担保物权，其设立旨在确保债权的实现。当出质人将特定财产（如动产或权利）出质给质权人时，质权人即取得对该财产的占有或控制权，并在债务人不履行债务时，有权就该财产优先受偿。

2. 再次出质的影响：

   • 出质人将已出质的物再次出质给他人，这一行为本身并不直接导致前一质权的消灭。前一质权仍然存在，但其行使可能受到后一质权设立的影响。
   • 如果后一质权的设立符合法律规定的条件（如双方意思表示真实、质物交付等），并且后一质权人不知道且不应知道该质物已被先前出质，那么后一质权可能构成善意取得，从而对前一质权产生一定的限制或影响。

3. 善意取得的情况：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，如果后一质权人在设立质权时不知道且不应知道质物已被先前出质，且支付了合理对价并取得了质物的占有，那么后一质权人可以善意取得该质权。
   • 在这种情况下，前一质权人虽然仍然享有质权，但其行使质权时可能受到后一质权人的限制。例如，前一质权人可能无法直接处置质物，而需要先与后一质权人协商或通过法律途径解决。

4. 非善意取得的情况：

   • 如果后一质权人在设立质权时知道或应当知道质物已被先前出质，或者未支付合理对价或未取得质物的占有，那么后一质权不构成善意取得。
   • 在这种情况下，前一质权人的质权不受影响，仍然可以依法行使质权，包括就质物优先受偿等。

法律建议：

• 对于出质人而言，应谨慎处理已出质的财产，避免未经质权人同意擅自再次出质，以免引发法律纠纷和承担相应的法律责任。
• 对于质权人而言，应密切关注质物的状况，及时了解出质人是否有可能将质物再次出质。如果发现出质人擅自再次出质，应及时采取措施保护自己的合法权益，如与出质人协商、提起诉讼等。
• 在涉及质权设立和行使的过程中，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。

可能后果：

• 如果出质人擅自再次出质导致前一质权受到损害，前一质权人有权要求出质人承担赔偿责任。
• 如果后一质权构成善意取得，前一质权人可能需要通过法律途径与后一质权人协商解决质权的行使问题，甚至可能需要通过诉讼等方式来维护自己的合法权益。