结论概述：在出质期间，出质人将质物出借并不直接导致质权消灭。质权的存续与质物的占有状态、质押合同的约定以及法律规定等因素有关。以下是对此问题的详细分析：

1. 质权的基本特性：

   • 质权是一种担保物权，其设立目的是为了确保债权的实现。质权的成立以质物的交付为要件，即质权人必须占有质物。
   • 质权具有不可分性、物上代位性和优先受偿性等特性。其中，不可分性意味着质权的效力及于质物的全部，而非部分；物上代位性则指质物因灭失、毁损或被征收等原因而获得的赔偿金或保险金等，仍为质权的标的；优先受偿性则是指质权人在债务人不履行债务时，有权就质物优先受偿。

2. 出质期间质物出借的影响：

   • 出质期间，出质人将质物出借给第三人，并不直接导致质权的消灭。因为质权的存续并不完全依赖于质物的直接占有，而是依赖于质权人对质物的控制力和质押合同的约定。
   • 然而，如果出借行为导致质权人无法有效控制质物，或者出借行为违反了质押合同的约定，那么质权人可能会因此遭受损失，但这并不直接等同于质权的消灭。质权人仍然有权要求出质人承担违约责任，或者就质物行使质权。

3. 质权消灭的情形：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，质权可能因以下情形而消灭：主债权消灭、质权实现、质权人放弃质权、质物灭失且无代位物等。
   • 在出质期间将质物出借的情况下，除非上述法定消灭情形出现，否则质权不会因出借行为而消灭。

4. 法律建议：

   • 对于出质人而言，在出质期间应谨慎处理质物，避免未经质权人同意擅自出借质物，以免引发法律纠纷和承担违约责任。
   • 对于质权人而言，应密切关注质物的状态，确保质物不被非法转移或处分。如果发现出质人擅自出借质物，应及时采取措施保护自己的权益，如要求出质人立即收回质物或提供其他担保等。

总结与进一步思考：在出质期间将质物出借并不直接导致质权消灭，但可能引发一系列法律问题和风险。因此，无论是出质人还是质权人，都应充分了解质权的相关法律规定和合同约定，谨慎处理质物，以维护自己的合法权益。如果您在债务债权或抵押担保方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。