在此类网约车乘客开门撞到电动车，且司机未靠边停车，导致电动车驾驶人受伤（缝了两针）的事故中，责任划分需综合考虑多方面因素，但通常情况下，司机和乘客可能需要承担主要责任。以下是从不同角度对责任划分的详细分析：
一、司机责任
停车规范：
- 司机在停车时，有义务确保车辆停放在安全、合法的位置，且不得妨碍其他车辆和行人的正常通行。若司机未靠边停车，而是随意停在路中或妨碍交通的位置，导致乘客开门时发生事故，司机需承担相应责任。
安全提示：
- 司机在乘客上下车时，有责任提醒乘客注意后方来车，确保安全后再开门。若司机未履行此提示义务，导致乘客开门时发生事故，司机也可能需承担一定责任。
二、乘客责任
开门安全：
- 乘客在开门前，有义务观察后方来车情况，确保安全后再开门。若乘客未观察或未确保安全就开门，导致事故发生，乘客需承担相应责任。
配合司机：
- 乘客应配合司机的停车指示，在安全的位置上下车。若乘客无视司机提示，强行在危险位置开门，导致事故发生，乘客的责任可能更大。
三、责任划分原则
过错原则：
- 责任划分通常遵循过错原则，即根据各方在事故中的过错程度来划分责任。若司机和乘客均存在过错，如司机未靠边停车且未提醒乘客，乘客未观察后方来车就开门，则双方可能需按过错比例承担责任。
具体案例分析：
- 在实际案例中，法院或交警部门会根据事故现场情况、证人证言、监控录像等证据，综合判断各方过错程度，并据此划分责任。例如，若监控录像显示司机未靠边停车且未提醒乘客，而乘客也未观察后方来车就开门，导致电动车驾驶人受伤，则法院或交警部门可能认定司机和乘客均需承担一定责任。
四、法律建议
及时报警：
- 发生事故后，应立即报警并保护现场。交警部门将出具事故责任认定书，明确各方责任。
收集证据：
- 各方应积极收集证据，如现场照片、监控录像、证人证言等，以便在后续处理中维护自身权益。
协商或诉讼：
- 根据事故责任认定书，各方可以协商赔偿事宜。若协商不成，可以向法院提起诉讼，由法院根据事实和法律作出判决。
在此类事故中，责任划分需综合考虑多方面因素，包括司机停车规范、安全提示义务以及乘客开门安全、配合司机等。若您或他人遇到此类事故，建议及时报警并收集证据，以便在后续处理中维护自身权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。