结论：住建局称租赁车位不用经过业主同意是否合法，不能一概而论，需根据车位权属、租赁性质及具体法律法规来判断。以下从不同角度进行分析：

1. 车位权属角度

• 产权车位：若车位属于开发商所有（即产权车位），开发商作为产权人，有权自主决定车位的租赁事宜，通常无需经过其他业主同意。但需注意，开发商在租赁车位时，应遵守相关法律法规，如不得违反规划用途、不得损害其他业主的合法权益等。
• 共有车位：若车位属于小区共有部分（如人防车位、公共停车位等），其使用和管理需遵循小区业主大会或业主委员会的决定。在此情况下，租赁车位是否需要经过业主同意，取决于小区的管理规约或业主大会的决议。若管理规约或业主大会决议明确规定租赁车位需经业主同意，则住建局的表述可能不合法。

2. 租赁性质角度

• 短期租赁：对于短期租赁（如临时停车），通常无需经过业主同意，因为这类租赁行为对小区整体影响较小，且符合日常管理需要。
• 长期租赁：对于长期租赁（如一年以上），尤其是将车位出租给非小区业主的情况，可能涉及小区公共资源的分配和使用问题，此时可能需要经过业主同意或遵循小区管理规约的规定。

3. 具体法律法规角度

• 《民法典》相关规定：根据《民法典》中关于建筑物区分所有权的规定，业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。因此，对于共有车位的租赁，应尊重业主的共有和共同管理权。
• 地方性法规：不同地区可能针对车位租赁有具体的地方性法规或规章，这些规定可能对车位租赁的条件、程序等作出具体要求。因此，在判断住建局表述是否合法时，还需考虑当地的具体法规。

4. 实际操作建议

• 查阅管理规约：首先查阅小区的管理规约或业主大会决议，了解车位租赁的具体规定。
• 咨询住建部门：若对住建局的表述有疑问，可向当地住建部门咨询，了解其依据的具体法律法规或政策。
• 寻求法律帮助：若因车位租赁问题产生纠纷，可寻求专业律师的帮助，通过法律途径维护自身权益。

总结：住建局称租赁车位不用经过业主同意是否合法，需根据车位权属、租赁性质及具体法律法规来判断。在实际操作中，建议查阅小区管理规约、咨询住建部门或寻求法律帮助，以明确自身权益和义务。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。