在融资租赁期间，若因出租人的原因导致租赁物灭失，损失的计算通常需结合合同约定、法律规定及实际情况综合判断，具体如下：

1. 合同有明确约定时：
   若融资租赁合同中已对“租赁物灭失的损失计算方式”作出明确约定（如按重置成本、市场价值、折旧后价值等计算），则优先按合同约定执行。例如，合同约定“灭失后按租赁物购置价的80%赔偿”，则出租人需按此比例承担损失。
   法律依据：根据《民法典》第750条，融资租赁合同中承租人占有租赁物期间，租赁物毁损、灭失的风险由承租人承担，但若因出租人原因导致灭失（如保管不善、未履行维修义务等），则风险由出租人承担，损失计算按合同约定处理。

2. 合同无约定或约定不明时：
   若合同未约定损失计算方式，则需根据租赁物的实际价值、灭失原因、双方过错程度等因素综合确定损失金额，通常包括以下部分：

   • 租赁物的实际价值：以灭失时租赁物的市场价值为准（可通过评估、鉴定确定），而非购置原价或账面价值。
     
   • 承租人的预期利益损失：若灭失导致承租人无法正常使用租赁物产生经营损失（如停工损失、利润减少等），可要求出租人赔偿，但需承租人举证证明损失与灭失的因果关系。
     
   • 已支付租金的处理：若承租人已支付部分租金，出租人需退还未使用期间的租金（按剩余租赁期限比例计算）。
     法律依据：根据《民法典》第584条，违约方需赔偿对方因违约造成的损失，包括合同履行后可获得的利益，但不得超过违约一方订立合同时预见到或应当预见到的损失。

3. 出租人过错程度的考量：
   若出租人对租赁物灭失存在故意或重大过失（如未履行维修义务、擅自处分租赁物等），可能需承担更高比例的赔偿责任；若仅为一般过失（如保管不当但非故意），则按公平原则分担损失。
   示例：若出租人未按合同约定对租赁物进行定期检修，导致设备故障引发火灾灭失，出租人需承担主要赔偿责任；若灭失因不可抗力（如地震）且出租人无过错，则可能免责或部分免责。

建议：

• 承租人应第一时间固定证据（如灭失现场照片、维修记录、沟通记录等），并委托专业机构评估租赁物价值；
  
• 若双方对损失金额争议较大，可通过诉讼或仲裁解决，法院或仲裁机构会综合合同约定、实际损失、过错程度等因素裁决。
  

如有具体案件细节（如合同条款、灭失原因等），可进一步向我咨询，我会结合实际情况提供更精准的分析。