民事申请监督时主要要求提交一审卷宗，而不强制要求提交二审或再审卷宗，这主要是基于以下几个方面的考虑：

1. 审查重点与效率：

   • 民事申请监督的核心在于审查原审判决、裁定是否存在法定监督情形，如事实认定错误、法律适用不当等。一审卷宗是案件审理的基础，包含了案件的主要事实、证据及一审法院的裁判理由，是监督审查的重点。
   • 要求提交一审卷宗有助于检察机关或监督机关快速了解案件全貌，提高审查效率。而二审或再审卷宗虽然也反映了案件的后续审理情况，但并非每次申请监督都必然涉及对二审或再审裁判的审查，因此不强制要求提交。

2. 法律程序与层级：

   • 在民事诉讼程序中，一审是案件审理的起点，二审是对一审的上诉审，再审则是对已生效裁判的特殊救济程序。每个层级都有其独立的审理范围和裁判依据。
   • 申请监督通常针对的是一审裁判的错误或不当，因此一审卷宗是审查的关键。如果申请监督的理由涉及二审或再审裁判，申请人可以在提交申请时特别说明，并附上相关二审或再审卷宗作为补充材料，但并非强制要求。

3. 实践操作与便利性：

   • 从实践操作的角度来看，要求提交一审卷宗已经能够满足大部分申请监督的需求。一审卷宗通常较为完整，包含了案件的主要信息和证据材料。
   • 如果要求提交二审或再审卷宗，可能会增加申请人的负担，尤其是当这些卷宗数量较多或难以获取时。此外，对于监督机关来说，审查大量卷宗也会增加工作量和时间成本。

针对您的具体情况，我给出以下建议：

• 如果您认为一审裁判存在错误或不当，且希望申请监督，那么重点准备一审卷宗及相关证据材料即可。
• 如果您认为二审或再审裁判也存在问题，且这些问题与申请监督的理由密切相关，那么可以在提交申请时附上二审或再审卷宗作为补充材料，以支持您的申请。
• 在准备申请材料时，务必确保材料的真实性和完整性，以便监督机关能够全面、准确地了解案件情况。

最后，如果您在民事申请监督过程中遇到任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。 我将根据您的具体情况，提供专业的法律意见和帮助。