结论：当事人能否委托律师调取行政部门给信访局的答复的信访材料，需视具体情况而定，主要取决于材料的性质、获取途径的合法性以及相关法律法规的规定。
分析角度一：材料的性质与公开性
若材料属于政府信息公开范围：
- 根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，行政机关应当主动公开或者依申请公开某些政府信息。如果行政部门给信访局的答复材料属于应当公开的信息范畴，且未涉及国家秘密、个人隐私或商业秘密等敏感内容，那么当事人或其委托的律师理论上可以通过合法途径申请获取这些材料。
- 实际操作：律师可以协助当事人准备政府信息公开申请，明确申请的内容、目的和理由，并按照规定的程序向相关部门提交申请。
若材料不属于政府信息公开范围：
- 如果答复材料涉及国家秘密、个人隐私、商业秘密或其他依法不予公开的内容，那么这些材料将不会被公开，当事人或其律师也无法通过政府信息公开途径获取。
- 特殊情况：即使材料不属于公开范围，但如果当事人能够证明其获取材料是为了维护自身合法权益，且获取方式合法，有时也可能通过法律途径（如行政诉讼）争取到获取材料的机会，但这需要具体案件具体分析。
分析角度二：获取途径的合法性
通过正式法律程序：
- 律师可以代表当事人通过正式的法律程序，如行政复议或行政诉讼，来争取获取相关材料。在这些程序中，法院或复议机关有权要求行政部门提供相关证据材料，包括给信访局的答复。
- 注意事项：通过法律程序获取材料需要满足一定的条件，如存在行政争议、材料与争议有关等。同时，法律程序也可能涉及较高的成本和时间成本。
非正式途径：
- 除非有明确的法律依据或行政部门的同意，否则通过非正式途径（如私下联系、贿赂等）获取材料是违法的，不仅无法获得合法认可，还可能面临法律责任。
分析角度三：相关法律法规的规定
- 除了《中华人民共和国政府信息公开条例》外，还有其他相关法律法规可能涉及政府信息的获取和公开问题，如《中华人民共和国档案法》、《中华人民共和国保守国家秘密法》等。
- 综合考量：在决定是否委托律师调取材料时，当事人应综合考虑相关法律法规的规定，以及材料的性质、获取途径的合法性等因素。
建议：
- 如果当事人认为需要获取行政部门给信访局的答复材料，且这些材料可能对其权益产生影响，建议首先咨询专业律师（即我，王旭东律师，专注于刑事辩护、行政纠纷领域）。
- 律师将根据具体情况评估获取材料的可行性和合法性，并协助当事人制定合适的策略来争取获取材料或维护其合法权益。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。