在“先挑衅后被打”的责任划分问题上，责任的认定需综合考量双方行为、过错程度及伤害后果等多方面因素，挑衅者可能因其不当行为承担一定责任，而实施暴力的一方也可能因故意伤害行为面临法律责任。以下是对此问题的详细分析：
一、民事责任方面
挑衅方过错较大：
- 如果挑衅行为是引发冲突的主要原因，挑衅方对损害的发生存在较大过错。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条，被侵权人对损害有过错的，可以减轻侵权人的责任。因此，打人者的民事赔偿责任可能会相应减轻。
- 实例：甲故意言语挑衅乙，乙愤怒下打伤甲，甲的挑衅行为是冲突诱因，可能减轻乙的赔偿责任。
双方都有过错：
- 挑衅行为并不意味着打人者可以随意实施伤害，双方均存在过错时，需按比例分担责任。
- 法院会根据双方过错程度判定责任比例，如甲承担30%，乙承担70%。乙需按比例赔偿甲的医疗费、误工费等合理损失。
打人者承担主要或全部责任：
- 如果打人者行为明显超过必要限度，即使存在挑衅，也可能需承担主要或全部责任。
- 实例：甲轻微挑衅，乙使用凶器重伤甲，乙需承担主要或全部民事赔偿责任。
二、刑事责任方面
不构成犯罪：
- 若被打者损伤为轻微伤，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条，打人者将面临治安处罚，如拘留和罚款。
构成犯罪：
- 若被打者损伤达轻伤及以上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，打人者可能构成故意伤害罪，需承担刑事责任。
- 刑罚包括有期徒刑、拘役、管制等，且被打者可通过刑事附带民事诉讼要求赔偿。
三、特殊情况的责任认定
正当防卫：
- 若挑衅行为十分严重，使被挑衅者面临正在进行的不法侵害，被挑衅者为了保护自身安全而合理反击，属于正当防卫，无需承担责任。
- 正当防卫的限度需合理，即反击程度不得明显超过必要限度，否则可能构成故意伤害等违法行为。
双方互殴：
- 当挑衅行为引发双方互相殴打，双方都存在伤害对方的故意和行为，此时双方都有责任。
- 公安机关会根据双方的受伤程度、行为手段等具体情况，分别对双方进行相应的处罚，民事赔偿也按双方过错程度来分担。
四、综合建议
- 保留证据：在遇到挑衅与被打的情况时，首先应立即报警并寻求医疗救助。同时，保留相关证据，如目击者证言、监控录像等，以支持自己的主张。
- 法律途径：双方对责任划分有争议时，可协商解决或通过法律途径解决。向人民法院提起诉讼时，法院将根据具体情况判断和裁决。
- 理性处理：挑衅和暴力行为都应尽量避免，以和平、理性方式解决争端。面对挑衅时保持冷静，采取合理措施避免冲突升级，有助于减轻自身责任。
总之，“先挑衅后被打”的责任划分复杂且需综合判断。如果你或他人遇到此类问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律意见和帮助。