在“挑事的人被打了”这一情境中，责任的划分并非一概而论，而是需要根据具体情况来综合判断。以下是从不同角度进行的分析：
挑事者的责任：
- 如果挑事者的行为构成了对他人合法权益的侵害，如侮辱、诽谤、挑衅等，且这种侵害行为与被打之间存在直接的因果关系，那么挑事者可能需要承担一定的法律责任。这种责任可能是民事上的赔偿责任，也可能是行政上的处罚责任，具体取决于挑事行为的性质和后果。
- 例如，如果挑事者通过言语侮辱或挑衅引发了双方的冲突，并在冲突中被对方打伤，挑事者可能因其先前的挑衅行为而承担部分责任，但这并不意味着打人者可以免除责任。
打人者的责任：
- 无论挑事者的行为如何，打人者都应当对其打人行为承担法律责任。打人行为可能构成故意伤害罪（如果造成轻伤以上后果）或违反治安管理处罚法（如果造成轻微伤或未造成伤害但情节恶劣）。
- 打人者不能因为挑事者的挑衅行为而免除或减轻其法律责任。在法律上，每个人都有义务控制自己的情绪和行为，避免对他人造成伤害。
责任划分的具体考量因素：
- 挑事行为的严重性：挑事行为是否构成违法或犯罪，以及其对被打者造成的心理或身体影响。
- 打人行为的性质：打人行为是出于防卫、报复还是其他动机，以及打人的程度和后果。
- 双方的行为记录：双方是否有过类似的行为记录，以及这些记录对责任划分的影响。
- 现场证据：如监控录像、证人证言等，这些证据对于确定双方的行为和责任划分至关重要。
可能的法律后果：
- 如果挑事者和打人者都存在过错，法院或公安机关可能会根据双方的过错程度来划分责任，并据此作出相应的判决或处罚。
- 在某些情况下，如果挑事者的行为构成了对打人者的正当防卫的挑衅，且打人者的防卫行为未超出必要限度，那么打人者可能不承担或承担较少的法律责任。但这种情况需要严格的法律认定和证据支持。
总结与建议：
- 在处理此类纠纷时，建议双方保持冷静，避免事态进一步恶化。
- 及时收集并保存相关证据，如监控录像、证人证言等，以便在后续的法律程序中维护自己的合法权益。
- 如果双方无法自行协商解决纠纷，可以寻求法律援助或向公安机关报案，通过法律途径来划分责任并寻求公正的处理结果。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。