在挑衅被打的情况下，责任的划分需根据双方行为、过错程度及伤害后果等因素综合判断。以下是对此问题的详细分析：

一、民事责任

1. 挑衅方过错较大

   • 如果挑衅行为是引发冲突的主要原因，挑衅方对损害的发生存在较大过错。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条，被侵权人对损害有过错的，可以减轻侵权人的责任。因此，打人者的民事赔偿责任可能会相应减轻。
   • 实例：甲故意言语挑衅乙，乙愤怒下打伤甲，甲的挑衅行为是冲突诱因，可能减轻乙的赔偿责任。

2. 双方都有过错

   • 挑衅行为并不意味着打人者可以随意实施伤害，双方均存在过错时，需按比例分担责任。
   • 法院会根据双方过错程度判定责任比例，如甲承担30%，乙承担70%。乙需按比例赔偿甲的医疗费、误工费等合理损失。

3. 打人者承担主要或全部责任

   • 如果打人者行为明显超过必要限度，即使存在挑衅，也可能需承担主要或全部责任。
   • 实例：甲轻微挑衅，乙使用凶器重伤甲，乙需承担主要或全部民事赔偿责任。

二、刑事责任

1. 不构成犯罪

   • 若被打者损伤为轻微伤，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条，打人者将面临治安处罚，如拘留和罚款。

2. 构成犯罪

   • 若被打者损伤达轻伤及以上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，打人者可能构成故意伤害罪，需承担刑事责任。
   • 刑罚包括有期徒刑、拘役、管制等，且被打者可通过刑事附带民事诉讼要求赔偿。

三、特殊情况的责任认定

1. 正当防卫

   • 若挑衅行为十分严重，使被挑衅者面临正在进行的不法侵害，被挑衅者为了保护自身安全而合理反击，属于正当防卫，无需承担责任。
   • 正当防卫的限度需合理，即反击程度不得明显超过必要限度，否则可能构成故意伤害等违法行为。

2. 双方互殴

   • 当挑衅行为引发双方互相殴打，双方都存在伤害对方的故意和行为，此时双方都有责任。
   • 公安机关会根据双方的受伤程度、行为手段等具体情况，分别对双方进行相应的处罚，民事赔偿也按双方过错程度来分担。

四、综合考量与建议

• 在实际处理中，公安机关、司法机关会综合考虑现场监控、证人证言、伤情鉴定等证据来准确认定责任。
• 挑衅和暴力行为都应尽量避免，以和平、理性方式解决争端。面对挑衅时保持冷静，采取合理措施避免冲突升级，有助于减轻自身责任。
• 若遇到此类问题，建议及时收集并保留相关证据，如目击者证言、监控录像等，以便在后续的法律程序中支持自己的主张。

总之，挑衅对方被打伤的责任划分复杂且需综合判断。如果你或他人遇到此类问题，可以直接向我咨询，我将根据具体情况提供详细的法律意见和帮助。