在行政诉讼中，人民政府和公安局哪一个应该为被告一，这主要取决于具体行政行为的作出主体以及案件是否经过复议等因素。以下是对此问题的详细分析：

1. 直接起诉的案件：

   • 如果公民、法人或其他组织直接对公安局的具体行政行为（如行政处罚、行政强制等）不服并提起诉讼，那么公安局就是被告。例如，若公安局对某人作出了行政拘留的处罚，而该人不服并直接向法院起诉，那么公安局就是被告。
   • 如果该行政行为是由人民政府直接作出的，那么人民政府就是被告。但这种情况在涉及公安局的行政行为时较为少见，因为公安局通常作为独立的行政机关行使职权。

2. 经过复议的案件：

   • 复议维持：如果复议机关（可能是上一级公安局或人民政府）决定维持原行政行为，那么作出原行政行为的行政机关（公安局）和复议机关将共同成为被告。例如，某人对县公安局的罚款决定不服，向市公安局或县人民政府申请复议，若复议机关维持了原罚款决定，此时若该人向法院起诉，县公安局和复议机关（市公安局或县人民政府）均为共同被告。但在此情境下，若要确定“被告一”，通常按照起诉状中的排列顺序或法院指定的顺序来，并无固定规则指明人民政府或公安局必须为“被告一”。
   • 复议改变：如果复议机关改变了原行政行为，那么复议机关将成为被告。此时，公安局不再是被告，而是由复议机关（可能是人民政府或上一级公安局）作为被告。
   • 复议不作为：如果复议机关在法定期限内未作出复议决定，公民、法人或其他组织可以选择起诉原行政行为或复议机关的不作为。起诉原行政行为的，公安局是被告；起诉复议机关不作为的，复议机关是被告。

3. 特殊情形：

   • 如果公安局是受人民政府委托行使职权的，且该行政行为被起诉，那么委托的行政机关（人民政府）将被视为被告。
   • 如果公安局与人民政府共同作出了某一行政行为，且该行为被起诉，那么公安局和人民政府将共同成为被告。

法律建议：

• 在确定被告时，应首先明确具体行政行为的作出主体。
• 如果案件经过复议，需根据复议结果来确定被告。
• 在特殊情形下，如行政委托或共同行政行为，需根据相关法律规定来确定被告。

可能后果：

• 如果错误地确定了被告，可能会导致案件被驳回或诉讼进程受阻。
• 因此，在提起行政诉讼前，应仔细分析案件情况，确保正确确定被告。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。