供应商准入时交押金是否符合法律法规要求，这并非一个绝对肯定或否定的问题，而是需要根据具体情况来判断。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 押金性质与合同约定：

   • 押金通常被视为一种担保方式，用于确保供应商在合同履行过程中遵守约定，如按时供货、保证质量等。
   • 如果合同中明确约定了供应商在准入时需要交纳押金，并且这一约定不违反法律法规的强制性规定，那么这种行为通常是合法的。

2. 法律法规的强制性规定：

   • 在某些特定行业或领域，法律法规可能对押金的交纳有明确规定。例如，某些行业可能要求供应商在准入时必须交纳一定金额的押金作为担保。
   • 如果法律法规有此类强制性规定，那么供应商在准入时交押金就是符合法律要求的。
   • 但需注意，根据《中华人民共和国民法典》及相关法律规定，任何单位或个人不得非法扣押他人财物或非法设立担保。因此，如果押金交纳的要求缺乏法律依据或违反了法律法规的强制性规定（如押金数额过高、交纳方式不合理等），则可能构成违法行为。

3. 押金数额与合理性：

   • 即使合同中约定了押金交纳，押金数额也应当合理，不能过高或过低。
   • 押金数额过高可能构成对供应商的不合理负担，甚至可能被视为变相收费或非法集资。
   • 因此，在判断供应商准入时交押金是否合法时，还需要考虑押金数额的合理性。

4. 实际操作中的注意事项：

   • 在实际操作中，建议双方在合同中明确押金的交纳、退还条件及方式等条款，以避免后续纠纷。
   • 如果供应商对押金交纳有异议或认为合同条款不公平，可以寻求法律途径解决争议。

建议：

• 在供应商准入时要求交纳押金前，务必仔细审查相关法律法规和合同条款，确保押金交纳的要求合法合规。
• 如果对押金交纳的合法性或合理性有疑问，建议咨询专业律师或相关机构以获取准确意见。

可能产生的法律后果：

• 如果押金交纳的要求违反了法律法规的强制性规定或合同条款不公平合理，供应商有权拒绝交纳押金或要求退还已交纳的押金。
• 如果因押金交纳问题引发纠纷，双方可能需要通过法律途径解决争议，这可能会带来额外的法律成本和时间成本。

如有任何关于供应商准入、押金交纳或合同纠纷等方面的法律问题，可以直接向我咨询。