结论：清算完成后对履行协议有纠纷，一般不可以直接认定为职务侵占。这两者属于不同的法律范畴，需要分别进行分析和处理。

一、清算完成后履行协议纠纷的性质

清算完成后，公司或相关主体之间可能因履行协议产生纠纷。这种纠纷通常属于合同纠纷的范畴，可能涉及协议的履行、解释、变更或终止等问题。解决这类纠纷，一般需要通过协商、调解、仲裁或诉讼等途径，依据合同条款和相关法律规定来明确各方的权利和义务。

二、职务侵占的构成要件

职务侵占是指公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的行为。其构成要件主要包括：

1. 主体要件：行为人必须是公司、企业或者其他单位的工作人员。
2. 主观要件：行为人必须具有非法占有的目的。
3. 客观要件：行为人必须利用职务上的便利，实施了将本单位财物非法占为己有的行为。
4. 数额要件：侵占的财物数额必须达到较大的标准。

三、清算完成后履行协议纠纷与职务侵占的区别

1. 法律关系不同：清算完成后的履行协议纠纷主要涉及合同关系，而职务侵占则涉及刑事犯罪关系。
2. 行为性质不同：履行协议纠纷中的行为可能是违约行为或民事侵权行为，而职务侵占则是刑事犯罪行为。
3. 法律后果不同：履行协议纠纷的法律后果主要是民事责任，如赔偿损失、继续履行等；而职务侵占的法律后果则是刑事责任，如有期徒刑、罚金等。

四、特殊情况下的考虑

虽然清算完成后的履行协议纠纷一般不直接涉及职务侵占，但在某些特殊情况下，如果行为人在清算过程中或清算完成后，利用职务上的便利，将公司财物非法占为己有，且数额较大，那么这种行为可能同时构成职务侵占罪。然而，这需要具体的证据和事实来支持，不能仅凭纠纷的存在就认定职务侵占。

五、建议

1. 对于清算完成后的履行协议纠纷：建议各方首先通过协商、调解等方式解决纠纷；如果无法达成一致，可以考虑通过仲裁或诉讼等法律途径来维护自己的权益。
2. 对于涉嫌职务侵占的行为：如果发现有公司工作人员利用职务上的便利，非法占有公司财物的情况，建议及时向公安机关报案，并提供相关证据和线索，以便公安机关进行调查和处理。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。