结论：原告提出的明显不合理赔偿，律师费一般不能按这个金额收取。以下从多个角度进行分析：

一、律师费收取的基本原则

律师费的收取通常遵循公平、合理、自愿的原则，并且应当与律师提供的法律服务内容、服务质量、服务时间等因素相适应。在租赁合同纠纷中，如果原告提出的赔偿金额明显不合理，那么按照这一金额来收取律师费显然不符合公平合理的原则。

二、律师费与赔偿金额的关系

1. 非直接对应关系：律师费并不直接等同于赔偿金额的一部分或比例。律师费是律师为提供法律服务而收取的费用，而赔偿金额是法院根据案件事实和法律规定判决被告应支付给原告的金额。两者在性质、目的和计算方式上均存在显著差异。
2. 合理性审查：在确定律师费时，法院或相关机构会对律师费的合理性进行审查。如果原告提出的赔偿金额明显不合理，那么法院在审查律师费时也可能会考虑这一因素，从而对律师费进行相应的调整。

三、实际操作中的考虑因素

1. 律师服务内容：律师费的收取应当与律师实际提供的法律服务内容相匹配。如果原告提出的赔偿金额过高，但律师并未为此提供额外的法律服务或工作量并未显著增加，那么按照高赔偿金额来收取律师费显然是不合理的。
2. 市场行情与惯例：律师费的收取还受到市场行情和行业惯例的影响。在租赁合同纠纷领域，律师费的收取通常有一定的市场标准和行业惯例。如果原告提出的赔偿金额明显偏离了这些标准和惯例，那么律师在收取费用时也需要谨慎考虑。
3. 协商与约定：在律师与委托人签订委托合同时，双方可以就律师费的收取方式和金额进行协商和约定。然而，这种约定也应当遵循公平、合理的原则，并且不得违反法律法规的强制性规定。如果原告提出的赔偿金额明显不合理，那么双方在协商律师费时也需要对此进行充分考虑和调整。

四、法律后果与风险提示

1. 法院调整：如果原告提出的赔偿金额明显不合理，并且律师按照这一金额收取了律师费，那么在后续的法律程序中，法院可能会对律师费进行调整或不予支持。这将导致律师面临经济损失和声誉风险。
2. 委托人不满：如果委托人认为律师按照不合理的赔偿金额收取了过高的律师费，那么委托人可能会对律师产生不满和信任危机。这将影响律师与委托人之间的合作关系和未来的业务发展。

建议：在处理租赁合同纠纷时，律师应当根据案件实际情况和法律法规的规定，合理确定律师费的收取方式和金额。如果原告提出的赔偿金额明显不合理，律师应当与委托人进行充分沟通，解释律师费收取的原则和依据，并协商确定一个合理的律师费金额。如果遇到相关法律问题，可以直接向我咨询。