结论前置：被告认可原告主张的5千律师费，法院仍然可以酌情判决。法院的判决不仅会考虑被告的认可，还会综合案件的具体情况、律师费的实际支出情况以及相关法律法规的规定来作出最终裁决。
详细分析：
被告认可的法律效力：
- 被告认可原告主张的律师费，这在一定程度上表明了双方对于律师费数额的合意。然而，这种认可并不直接等同于法院的最终判决。法院在审理案件时，会独立审查所有证据和事实，包括律师费的合理性、必要性以及是否符合相关法律法规的规定。
法院酌情判决的依据：
- 法院在判决律师费时，会考虑多个因素，如案件的复杂程度、律师的工作量、律师费的行业标准、实际支出情况等。即使被告认可了原告主张的律师费，如果法院认为该费用过高或不合理，仍然有权进行酌情调整。
- 此外，如果双方在合同或协议中对于律师费的承担有明确约定，法院也会参考这些约定来作出判决。但约定不得违反法律法规的强制性规定，否则法院将不予认可。
相关法律法规的规定：
- 根据《中华人民共和国民法典》及相关司法解释的规定，律师费通常由败诉方承担，但具体数额和承担方式需由法院根据案件情况判决。这意味着，即使被告认可了原告主张的律师费，法院仍然有权根据案件实际情况进行酌情判决。
实际操作中的建议：
- 对于原告而言，在主张律师费时，应提供充分的证据证明律师费的合理性和必要性，如律师费发票、律师工作记录等。
- 对于被告而言，如果认为原告主张的律师费过高或不合理，可以提出异议并提供相关证据进行反驳。
- 双方应尊重法院的判决结果，如果对判决结果有异议，可以通过合法途径进行上诉或申诉。
举例说明：
假设在一个合同纠纷案件中，原告主张被告应承担其因诉讼而产生的5千元律师费，并提供了律师费发票作为证据。被告在庭审中认可了这一主张。然而，法院在审理过程中发现，虽然原告确实聘请了律师并产生了费用，但考虑到案件的复杂程度、律师的工作量以及行业标准等因素，认为5千元的律师费过高。因此，法院最终酌情判决被告承担3千元的律师费。
总结与建议：
被告认可原告主张的律师费并不直接决定法院的最终判决。法院在判决时会综合考虑多个因素，包括案件的具体情况、律师费的合理性以及相关法律法规的规定。因此，在涉及律师费的问题上，双方应提供充分的证据来支持自己的主张，并尊重法院的判决结果。如果您在律师费或其他法律问题上存在疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。