在赔付不满意而起诉的情况下，律师费的承担问题并非固定，而是取决于多种因素，主要包括合同约定、案件结果以及法律规定。以下是对这一问题的详细分析：
合同约定优先：
- 如果双方在合同中明确约定了律师费的承担方式，比如约定由违约方承担守约方因维权而产生的律师费，那么在这种情况下，起诉方（守约方）的律师费通常应由违约方承担。这种约定是双方真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，因此是有效的。
案件结果影响：
- 如果合同中没有明确约定律师费的承担方式，那么律师费的承担通常与案件结果相关联。在诉讼中，如果起诉方胜诉，且法院认为要求败诉方承担律师费是合理的，那么可能会判决败诉方承担部分或全部律师费。然而，这并非绝对，因为法院在判决时会综合考虑多种因素，如案件的复杂程度、律师的工作量、律师费的合理性等。
- 如果起诉方败诉，那么通常需要自行承担律师费，因为败诉方没有义务为对方的诉讼行为支付费用。
法律规定：
- 在某些特定类型的案件中，如知识产权侵权案件、消费者权益保护案件等，法律规定可能明确要求败诉方承担对方的律师费。这是为了鼓励受害方积极维权，降低其维权成本。然而，在一般的合同纠纷案件中，并没有这样的强制性规定。
建议与注意事项：
- 在签订合同时，双方应明确约定律师费的承担方式，以避免未来可能产生的争议。
- 如果因赔付问题而起诉，起诉方应保留好与律师费相关的证据，如律师费发票、合同等，以便在诉讼中主张自己的权益。
- 在诉讼过程中，起诉方应合理评估自己的胜诉可能性以及律师费的合理性，避免因过度追求胜诉而承担不必要的费用。
总结来说，赔付不满意起诉时律师费的承担问题并非一成不变，而是需要根据合同约定、案件结果以及法律规定来综合判断。如果您面临此类问题，建议直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供更详细的法律建议。