结论：儿子用款，父亲代款（这里理解为父亲代为借款）时，银行工作人员是否有责任，需根据具体情况来判断，不能一概而论。以下从几个关键角度进行分析：
银行工作人员的审核义务：
- 银行工作人员在办理借款业务时，有义务对借款人的身份、还款能力、借款用途等进行审核。这是为了确保借款合同的合法性和有效性，以及保护银行的资金安全。
- 如果银行工作人员未尽到合理的审核义务，例如未核实借款人的真实身份、未评估借款人的还款能力或未了解借款用途，导致借款被用于非法目的或借款人无法按时还款，银行工作人员可能需要承担一定的责任。但这种责任通常是基于银行内部的规章制度或监管要求，而非直接对借款人或第三方（如本例中的儿子）承担民事责任。
借款合同的相对性：
- 借款合同是借款人与银行之间签订的协议，具有相对性。这意味着，借款合同的权利和义务主要约束借款人和银行，而不直接涉及第三方（如本例中的儿子）。
- 除非儿子作为共同借款人或担保人在借款合同上签字，否则他通常不直接承担还款责任。同样，银行工作人员也不会因为儿子使用借款而直接对儿子承担责任。
特殊情况下的责任：
- 如果银行工作人员与借款人（父亲）或第三方（如儿子）存在恶意串通、欺诈等违法行为，导致银行资金受损，银行工作人员可能需要承担刑事责任或民事赔偿责任。
- 另外，如果银行工作人员在办理借款业务过程中存在重大过失或故意违规行为，导致银行遭受损失，银行可能会根据内部规章制度对工作人员进行追责。但这种追责是银行内部的纪律处分或经济赔偿，与借款人或第三方（如儿子）的民事责任无直接关联。
建议：
- 对于父亲而言，在代为借款时应充分了解借款合同的条款和义务，确保自己有能力按时还款，并避免将借款用于非法目的。
- 对于儿子而言，如果使用了父亲的借款，应与父亲明确借款用途和还款计划，避免因此产生家庭纠纷或法律风险。
- 如果银行工作人员在办理借款业务过程中存在违规行为或未尽到审核义务，借款人或第三方可以向银行投诉或向相关监管部门举报，以维护自己的合法权益。
后续行动：如果您或您的家人遇到类似情况，且认为银行工作人员存在违规行为或未尽到审核义务，建议收集相关证据（如借款合同、银行流水、沟通记录等），并直接向我咨询具体的法律维权途径。