结论：银行在此情境下是否承担责任，需视具体情况而定，包括银行是否尽到审核义务、贷款用途是否合规以及是否存在其他违规行为等。以下是对此问题的详细分析：

1. 银行审核义务：

   • 银行在发放贷款时，有义务对借款人的信用状况、还款能力等进行审核。若父亲作为借款人，银行应审核其信用记录和还款能力，而非直接关注贷款的实际使用人（即儿子）。
   • 如果银行在审核过程中存在疏忽或违规行为，如未充分核实借款人信息、未评估还款能力等，导致贷款发放给不具备还款能力的借款人，银行可能需要承担一定的责任。但这种责任通常与贷款的实际使用人（儿子）无直接关系，而是与银行的审核流程和管理有关。

2. 贷款用途的合规性：

   • 贷款合同中通常会明确贷款的用途。如果银行发现贷款被用于非合同约定的用途（如儿子使用贷款而非父亲），银行有权要求借款人立即改正或采取其他措施。
   • 若银行在贷款发放后未对贷款用途进行有效监管，导致贷款被挪用，银行可能因监管不力而承担一定责任。但这种责任更多是基于银行对贷款用途的监管义务，而非直接对贷款实际使用人的责任。

3. 银行是否存在其他违规行为：

   • 如果银行在贷款过程中存在其他违规行为，如与借款人串通、违规发放贷款等，银行可能需要承担更严重的法律责任。
   • 这些违规行为通常与贷款的实际使用人无直接关系，而是与银行的内部管理和合规性有关。

4. 法律建议：

   • 对于父亲而言，如果银行要求其承担还款责任，而父亲认为贷款并非其本人使用或存在其他争议，父亲可以收集相关证据（如贷款合同、转账记录、儿子使用贷款的证明等）来证明自己的立场。
   • 父亲可以与银行协商解决争议，如果协商无果，父亲可以向当地银保监会等监管机构投诉或寻求法律援助。
   • 对于儿子而言，如果其确实使用了贷款且未按时还款，儿子应承担相应的还款责任。如果儿子无力还款，可能会影响其个人信用记录并面临法律诉讼等后果。

可能法律后果：

• 如果银行被认定存在审核不严、监管不力或其他违规行为，银行可能需要承担相应的民事责任（如赔偿损失）或行政责任（如罚款、吊销执照等）。
• 如果父亲被认定应承担还款责任而未履行，父亲可能面临法律诉讼、信用记录受损等后果。
• 如果儿子作为实际使用人未按时还款，儿子可能面临法律诉讼、信用记录受损以及可能的刑事责任（如贷款诈骗罪等，但需根据具体情况判断）。

进一步思考：

• 在此类贷款纠纷中，关键在于明确贷款合同中的各方权利和义务以及贷款的实际使用情况。
• 借款人（父亲）和实际使用人（儿子）应明确各自的责任和义务，避免产生不必要的法律纠纷。
• 银行应加强内部管理和合规性建设，确保贷款发放和使用的合法性和合规性。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。