材料供应商在起诉完挂靠公司后，是否可以再起诉实际施工人，这主要取决于供应商与挂靠公司、实际施工人之间的法律关系以及具体的案件事实，但通常情况下，若供应商的债权未得到完全清偿，且实际施工人与案件处理结果有法律上的利害关系，供应商是可以再起诉实际施工人的。以下从几个角度进行详细分析：
一、法律关系角度
合同相对性原则：
- 一般情况下，合同具有相对性，即合同的权利义务仅约束合同双方当事人。如果材料供应商与挂靠公司签订了买卖合同，那么供应商通常只能依据该合同向挂靠公司主张权利。
- 然而，如果实际施工人以挂靠公司的名义与供应商进行交易，且供应商有理由相信实际施工人具有代理权（如表见代理），那么供应商也可能有权向实际施工人主张权利。
实际施工人的法律地位：
- 在建设工程领域，实际施工人往往与挂靠公司之间存在复杂的法律关系，如内部承包、转包或违法分包等。
- 如果实际施工人是工程的实际承建者，且对材料的使用和款项的支付有直接的控制权，那么在实际施工人与挂靠公司之间的内部关系无法对抗外部债权人（如材料供应商）时，供应商可能有权直接向实际施工人追偿。
二、案件事实角度
债权是否得到完全清偿：
- 如果材料供应商在起诉挂靠公司后，其债权已经得到了完全清偿，那么就没有必要再起诉实际施工人。
- 如果债权未得到完全清偿，且实际施工人与案件处理结果有法律上的利害关系（如实际施工人是材料的实际使用者和款项的支付者），那么供应商可以考虑再起诉实际施工人。
实际施工人的参与程度：
- 如果实际施工人在整个交易过程中起到了关键作用，如直接与供应商协商、签订合同、接收材料等，那么供应商在起诉挂靠公司的同时或之后，也可能有权向实际施工人主张权利。
三、法律建议
收集证据：
- 材料供应商在考虑是否起诉实际施工人时，应首先收集相关证据，如合同、送货单、对账单、付款凭证等，以证明其与实际施工人之间的法律关系以及债权的存在。
咨询专业律师：
- 由于建设工程领域的法律关系复杂，且涉及多个主体和多个法律关系，因此建议材料供应商在起诉前咨询专业律师，以评估案件的可行性和风险。不过，既然你已经在向我咨询，我会根据你的具体情况为你提供专业的法律建议。
考虑诉讼策略：
- 在起诉实际施工人时，材料供应商应考虑诉讼策略，如是否同时起诉挂靠公司和实际施工人、如何分配诉讼请求等，以最大化地维护自己的合法权益。
四、可能的法律后果
如果起诉成功：
- 如果材料供应商能够证明其与实际施工人之间存在法律关系，且债权未得到完全清偿，那么法院可能会支持供应商的诉讼请求，判决实际施工人承担相应的法律责任。
如果起诉失败：
- 如果材料供应商无法证明其与实际施工人之间的法律关系，或者债权已经得到了完全清偿，那么法院可能会驳回供应商的诉讼请求。
综上所述，材料供应商在起诉完挂靠公司后，是否可以再起诉实际施工人，需要根据具体的法律关系和案件事实来判断。如果你作为材料供应商面临这样的问题，建议直接向我咨询，我会根据你的具体情况为你提供专业的法律建议和帮助。