在合同中同时约定定金和违约金的情况下，定金、违约金和损失一般不能一起赔付，非违约方只能选择其中一种方式要求赔偿。这一原则明确受《民法典》第五百八十八条的规范，以下从多个角度为你详细分析：
法律原则与规定
根据《民法典》第五百八十八条：“当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。定金不足以弥补一方违约造成的损失的，对方可以请求赔偿超过定金数额的损失。” 这一规定体现了法律对公平原则的维护，避免了对违约方的过度惩罚。定金和违约金在法律功能上具有相似性，都是为了确保合同的顺利履行以及对可能出现的违约行为进行预防和规制。如果允许同时主张定金和违约金，可能会导致对违约方的处罚过重，违背了法律上的公平合理原则。
赔偿方式的选择
选择定金条款：
- 如果收受定金的一方违约，应当双倍返还定金。例如，甲向乙支付了5万元定金，若乙违约，甲可以要求乙返还10万元。
- 如果给付定金的一方违约，则无权要求返还定金。比如甲向乙支付了5万元定金后违约，那么这5万元定金乙无需返还给甲。
选择违约金条款：
- 当选择适用违约金条款时，违约方应按照合同约定的违约金数额或者计算方法向对方支付违约金。例如合同约定违约金为合同金额的10%，合同金额是100万元，那么违约方需支付10万元违约金。
- 如果约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；如果约定的违约金过分高于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
定金不足以弥补损失时的处理：
- 如果定金不足以弥补一方违约造成的损失，对方可以请求赔偿超过定金数额的损失。这意味着，在定金不足以覆盖实际损失的情况下，非违约方有权就超出定金部分的损失要求违约方进行赔偿。
实际操作建议
在实际操作中，非违约方应根据具体情况选择对自己更为有利的赔偿方式。以下是一些建议：
- 综合考虑定金数额、违约金数额以及实际损失：通过对比这些因素，确定哪种赔偿方式能够最大程度地弥补自己的损失。
- 考虑违约方的履约能力：如果违约方履约能力较差，选择定金条款可能更为稳妥，因为定金通常更容易执行。
- 评估诉讼或仲裁的成本和时间成本：在选择赔偿方式时，也要考虑通过诉讼或仲裁来维护自己权益的成本和时间。
案例分析
以甲、乙签订的买卖合同为例，合同约定甲向乙支付定金5万元，并约定若一方违约，应向对方支付违约金8万元。后乙违约，甲面临两种选择：
- 选择定金条款：要求乙双倍返还定金，即获得10万元。
- 选择违约金条款：要求乙支付8万元违约金，并返还已交付的5万元定金（如果合同没有特别约定定金在违约时需没收或作为违约金的一部分），总计获得13万元。同时，如果甲的实际损失超过了13万元，甲还可以就超出部分要求乙进行赔偿。
在这个案例中，从利益最大化角度考虑，甲会选择适用违约金条款，并就超出部分要求赔偿（如果实际损失确实超过）。
综上所述，面对合同中同时存在的定金和违约金条款，非违约方在主张权利时应遵循“择一适用”的原则，并根据实际情况做出最佳选择。如果你在处理类似合同纠纷时遇到任何疑问或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。