结论是：双方约定三十万设备先交25万定金，这一约定本身并不直接违法，但定金数额是否合法需根据具体情况判断，且需确保合同内容合法合规并明确双方权利义务。以下从多个角度进行分析：

定金数额的合法性

1. 定金数额的限制：

   • 根据《中华人民共和国民法典》第五百八十六条：“定金的数额由当事人约定，但是，不得超过主合同标的额的百分之二十，超过部分不产生定金的效力。实际交付的定金数额多于或者少于约定数额的，视为变更约定的定金数额。”
   • 在本案例中，设备总价为30万，25万定金显然超过了主合同标的额的20%（即6万）。因此，超过6万的部分（即19万）将不产生定金的效力，这部分金额可能被视为预付款或其他性质的款项。

2. 定金与预付款的区别：

   • 定金具有担保性质，如果给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金；收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，，应当双倍返还定金。
   • 预付款则不具有担保性质，只是作为合同履行的一部分款项，如果合同未能履行，预付款通常应予以退还。

合同内容的合法性与合规性

1. 合同条款的明确性：

   • 合同中应明确约定定金的性质、数额、支付方式、支付时间以及违约责任等条款，以避免后续纠纷。
   • 在本案例中，如果双方仅约定了定金数额为25万，但未明确超过法定限额部分的性质和处理方式，可能会引发争议。

2. 合同内容的合法性：

   • 合同内容应符合法律法规的规定，不得违反公序良俗或损害国家、社会公共利益。
   • 如果合同中存在违法或违规条款，该条款将被视为无效，但不影响合同其他部分的效力。

法律建议

1. 调整定金数额：

   • 建议双方将定金数额调整为不超过主合同标的额的20%（即6万），以确保定金的法律效力。
   • 对于超出部分，可以明确约定为预付款或其他性质的款项，并规定相应的处理方式。

2. 完善合同条款：

   • 在合同中明确约定定金的性质、数额、支付方式、支付时间以及违约责任等条款，以避免后续纠纷。
   • 可以考虑增加争议解决条款，如约定仲裁或诉讼方式解决争议，并明确管辖法院或仲裁机构。

3. 咨询专业律师：

   • 在签订合同前，建议双方咨询专业律师，以确保合同内容的合法性和合规性，并明确双方的权利义务。
   • 如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供详细的法律建议。

总结来说，双方约定三十万设备先交25万定金，虽然定金数额超过了法定限额，但并不直接导致合同无效。然而，为了确保定金的法律效力和避免后续纠纷，建议双方调整定金数额并完善合同条款。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。