关于“设计费的30%设为定金是否合法”的问题，这主要涉及到定金的比例设定以及相关法律法规的约束。

首先，我们需要明确的是，定金的比例并非由合同双方随意设定，而是受到法律的限制。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，定金的数额由当事人约定，但是，不得超过主合同标的额的百分之二十，超过部分不产生定金的效力。这是为了保护交易双方的合法权益，防止一方利用定金制度进行不公平的交易。

现在，我们回到具体的问题上来。如果设计费的30%被设为定金，那么我们需要判断这个比例是否超过了法律规定的上限。假设设计费总额为X元，那么按照法律规定，定金的最高限额应为0.2X元。如果30%的设计费（即0.3X元）作为定金，那么显然这个比例是超过了法律规定的上限的。

因此，将设计费的30%设为定金是不合法的。如果双方已经这样约定，并且一方已经支付了定金，那么超过法律规定的部分（即0.1X元）可能不会被法律认定为定金，而可能被视为预付款或其他性质的款项。在合同履行过程中或合同解除时，这部分款项的处理可能会引发争议。

为了避免这种争议和不必要的法律风险，我建议双方在签订合同时，应严格遵守法律关于定金比例的规定，确保定金的数额不超过主合同标的额的百分之二十。同时，双方也可以在合同中明确约定定金的性质、支付方式、退还条件等，以保障各自的合法权益。

希望这个解答能够对您有所帮助。如果您还有其他问题或需要进一步的法律建议，请随时咨询。