关于“定金30是否合法”的问题，这确实需要根据具体情况和合同约定来综合判断。以下是对此问题的详细分析：

1. 定金与违约金的区别：

   • 首先，需要明确的是，定金与违约金在法律上是两个不同的概念。定金通常是在合同签订时或履行前，由一方支付给另一方作为合同履行的担保。而违约金则是在合同一方违约时，按照合同约定向另一方支付的赔偿。
   • 在您的问题中，提到的“定金30”可能指的是定金的比例或金额，但具体是比例还是金额，以及是相对于合同总金额的比例还是其他基数，这些都需要进一步明确。不过，为了解答您的问题，我将假设这里的“30”指的是定金占合同总金额的比例。

2. 定金的合法性基础：

   • 根据《民法典》的相关规定，定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十，超过部分不产生定金的效力。这是法律对定金数额的上限规定，旨在保护合同双方的合法权益，防止一方利用定金条款过度加重另一方的负担。

3. 定金30%的合法性分析：

   • 如果“30”指的是定金占合同总金额的比例：那么，在一般情况下，如果这一比例超过了合同总金额的20%，则超出部分将不产生定金的效力。也就是说，只有合同总金额20%以内的部分才能被认定为有效的定金，超出部分可能被视为预付款或其他性质的款项。
   • 特殊情况：当然，也存在一些特殊情况或特定类型的合同，可能对定金的数额有更为灵活或严格的规定。但无论如何，这些规定都不能违反法律的强制性规定，即定金数额不得超过合同总金额的20%。

4. 法律建议：

   • 在签订合同时：双方应明确约定定金的数额、支付方式、支付时间以及定金在合同履行中的具体作用等条款。同时，要确保定金的数额不超过合同总金额的20%，以避免可能的法律纠纷。
   • 在面临定金纠纷时：如果双方对定金的数额、效力或返还等问题产生争议，建议及时咨询专业律师（即我，王锋律师），以获取更具体、更准确的法律意见。我将根据您的具体情况和合同约定，为您提供专业的法律分析和解决方案。

综上所述，定金30%（假设为占合同总金额的比例）在一般情况下是不合法的，因为超过了法律规定的上限（20%）。但具体是否合法还需根据合同的具体内容和相关法律法规来综合判断。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。