在刑诉、民诉、行诉中，调解书和和解书存在明显的区别，主要体现在以下几个方面：
定义与性质：
- 调解书：在诉讼过程中，由法院主持，双方当事人自愿协商，达成协议后，由法院制作并送达双方当事人的法律文书。它具有法律效力，一旦双方签收，即具有强制执行力。调解书是法院对双方当事人协议内容的确认，体现了法院的审判权。
- 和解书：则是双方当事人在诉讼过程中，自行协商达成一致意见，并签订的书面协议。和解书本身并不直接具有法律效力，它更多是双方当事人之间的约定。然而，如果双方当事人将和解书提交给法院，并请求法院确认其效力，法院在审查后认为符合法律规定的，可以制作调解书，赋予其法律效力。
制作主体与程序：
- 调解书：由法院制作，其制作过程遵循严格的法律程序。法院在主持调解时，会确保双方当事人的自愿性、合法性，并对协议内容进行审查，确保其不违反法律法规的强制性规定。
- 和解书：由双方当事人自行制作，其程序相对灵活。双方当事人可以在诉讼的任何阶段自行协商，达成和解协议，并签订和解书。但如前所述，和解书本身并不直接具有法律效力，需要法院的确认才能转化为具有强制执行力的调解书。
法律效力与执行：
- 调解书：一旦双方签收，即具有法律效力，双方当事人必须履行。如果一方不履行，另一方可以向法院申请强制执行。
- 和解书：在未经法院确认前，不具有直接的法律效力。如果双方当事人希望和解书具有强制执行力，需要将其提交给法院，并请求法院制作调解书。在法院确认并制作调解书后，和解书的内容即转化为具有强制执行力的调解书内容。
适用范围与场景：
- 调解书：广泛应用于民诉和行诉中，是法院解决纠纷的一种重要方式。在刑诉中，虽然调解不是主要的解决方式，但在某些特定情况下（如刑事附带民事诉讼），也可以适用调解。
- 和解书：则更多出现在民诉和行诉中，双方当事人在诉讼过程中，为了尽快解决纠纷，减少诉讼成本，可能会选择自行协商达成和解协议。在刑诉中，和解通常与刑事和解制度相关联，涉及犯罪嫌疑人、被告人与被害人之间的和解。
举例说明：
- 在民诉中，如果双方当事人因合同纠纷诉至法院，法院在主持调解时，双方达成协议，约定被告在一定期限内支付原告一定金额的款项。法院根据双方协议制作调解书，并送达双方。调解书生效后，被告必须履行支付义务，否则原告可以向法院申请强制执行。
- 同样在民诉中，如果双方当事人在诉讼过程中自行协商达成和解协议，约定被告支付原告一定金额的款项作为赔偿。双方签订和解书后，为了确保和解书的履行，可以将和解书提交给法院，请求法院确认其效力。法院在审查后认为符合法律规定的，可以制作调解书，赋予和解书法律效力。
总结与建议：
调解书和和解书在刑诉、民诉、行诉中各有其独特的定义、性质、制作主体与程序、法律效力与执行以及适用范围与场景。在实际操作中，双方当事人应根据具体情况选择合适的解决方式。如果希望纠纷得到快速、有效的解决，并希望解决方案具有强制执行力，可以选择通过法院调解并制作调解书；如果双方当事人希望自行协商解决纠纷，并希望保持一定的灵活性，可以选择签订和解书，并在必要时请求法院确认其效力。
如有任何进一步的问题或需要更详细的法律咨询，请随时向我咨询。