调解书与和解书的核心区别在于形成机制、法律效力及适用场景不同，以下从三个维度展开说明：

1. 形成机制：自愿协商 vs 司法确认

• 调解书：
  由法院或调解机构主持，双方当事人在自愿基础上达成协议，法院对协议内容进行合法性审查后出具书面文件。例如，甲、乙因合同纠纷诉至法院，在法官主持下达成“乙支付甲8万元，甲放弃其余诉求”的协议，法院确认后出具调解书。
  关键点：调解书需司法机关介入，协议内容需符合法律强制性规定（如不得损害公共利益）。

• 和解书：
  完全由双方当事人自行协商达成，无需第三方介入，协议内容完全基于双方合意。例如，甲、乙私下协商“乙支付甲7万元，纠纷彻底解决”，并签署和解书。
  关键点：和解书体现绝对的意思自治，但若协议内容违法（如约定“乙支付甲非法利益”），则无效。

2. 法律效力：强制执行 vs 合同约束

• 调解书：
  经双方签收后与判决书具有同等法律效力，可直接申请强制执行。若乙未按调解书支付8万元，甲可凭调解书向法院申请强制执行乙的财产。
  法律依据：《民事诉讼法》第2四十七条：“调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。”

• 和解书：
  本质属于民事合同，仅对双方产生合同约束力。若乙未按和解书支付7万元，甲需先向法院起诉要求履行和解协议，获得胜诉判决后才能申请强制执行。
  例外情形：若和解书在诉讼过程中达成（如庭外和解），可申请法院出具调解书或根据和解协议制作判决书，此时具备强制执行力。

3. 适用场景：司法程序内 vs 司法程序外

• 调解书：
  适用于已进入司法程序的纠纷（如诉讼、仲裁），需在法院或仲裁机构主持下达成。例如，合同纠纷诉讼中，法院可依职权或当事人申请组织调解。

• 和解书：
  适用于任何阶段的纠纷，包括诉讼前、诉讼中甚至执行阶段。例如，甲、乙在诉讼前自行和解并签署和解书，可避免进入司法程序。

总结建议

• 若希望快速解决纠纷并保留强制执行权：优先选择调解书（需在司法程序内达成）。
  
• 若希望灵活协商且纠纷未进入司法程序：可选择和解书，但需注意后续可能需通过诉讼确认效力。
  
• 若和解书已签署但未履行：建议及时向法院起诉，将和解协议转化为生效法律文书。

如有具体纠纷场景或协议内容需要分析，可直接向我咨询。