结论：在此案例中，债权金额为14万，而房屋价值为30万，抵押金额为29万，从表面数字上看，似乎存在超标的查封的嫌疑，但严格意义上讲，并不直接构成超标的查封，具体是否超标的查封，还需考虑抵押权的优先受偿性、执行费用、其他债权人的权益等多种因素。
分析说明：
超标的查封的定义：
- 超标的查封通常指的是查封的财产价值明显超过被执行人应当履行义务的价值。在判断是否超标的查封时，需要综合考虑多个因素，包括但不限于财产的市场价值、抵押权的优先受偿性、执行费用等。
抵押权的优先受偿性：
- 在本案例中，房屋上设定了29万的抵押权。根据法律规定，抵押权人在债务人不履行到期债务时，有权就抵押财产优先受偿。因此，在计算是否超标的查封时，需要考虑到抵押权的优先受偿性。
- 具体来说，如果房屋被拍卖或变卖，所得价款应首先用于偿还抵押权人的债务（即29万），剩余部分才能用于偿还其他债权人的债务（如本案例中的14万债权）。
执行费用和其他债权人的权益：
- 在执行过程中，还会产生一定的执行费用，如评估费、拍卖费等。这些费用也需要从查封的财产中扣除。
- 如果房屋上存在多个抵押权或其他优先权，还需要考虑这些权益的优先顺序和金额。
具体计算与判断：
- 假设房屋拍卖或变卖后所得价款为30万（与房屋价值相同），首先扣除执行费用（假设为X万），然后优先偿还抵押权人的债务29万。
- 剩余价款为\(30 - X - 29 = 1 - X\)（万）。如果X较小或为零，则剩余价款可能不足以完全偿还14万的债权，此时并不构成超标的查封。
- 即使剩余价款足够偿还14万的债权，也需要考虑到其他可能存在的债权人和他们的权益分配问题。
特殊场景：
- 如果房屋上不存在其他抵押权或优先权，且执行费用较低或为零，那么从表面数字上看，查封的房屋价值（30万）确实超过了债权金额（14万）。但考虑到抵押权的优先受偿性（29万），实际上并不构成超标的查封，因为抵押权人优先受偿后，剩余价款可能并不足以完全满足14万债权的偿还。
行动建议：
- 对于债权人：如果认为查封可能超标的，可以向法院提出异议，并提供相关证据（如房屋评估报告、抵押权证明等）来支持自己的观点。
- 对于债务人：如果认为查封超标的影响了自己的合法权益，也可以向法院提出异议，并寻求法律援助或咨询专业律师以维护自己的权益。
法律后果：
- 如果法院认定查封超标的，可能会裁定解除对超标的部分的查封，以保护债务人的合法权益。
- 如果法院认定查封未超标的，则将继续执行查封程序，直至债务得到清偿或财产被依法处置。
如有任何进一步的问题或需要更详细的法律咨询，请直接向我提问。