借款人改变贷款用途，担保人的责任是否免除，需根据具体情况综合判断，主要包括担保合同的约定、法律实践中的考量因素以及特殊情况的处理。以下从多个角度为您详细分析：
一、担保合同中的约定对责任的影响
明确约定特定用途及免责条款：
- 若担保合同中明确约定了贷款的特定用途，并规定借款人改变用途时担保人免责，那么当借款人擅自改变用途时，担保人可以依据该约定主张免除责任。例如，合同约定贷款仅用于购买生产设备，而借款人将贷款用于投资股市，且合同中有相应免责条款，担保人可免责。
未明确约定或约定不明：
- 若担保合同未对借款用途作出限定，或虽有提及但约定不明确，不能对抗善意第三人，则借款人改变用途后，担保人通常仍需承担担保责任。因为担保人承担责任的前提是主债务的存在且债务人未履行债务，即使借款用途变更，只要主债务未清偿，担保人仍可能需承担责任。
二、法律实践中的考量因素
担保人的知情与同意：
- 若借款人改变借款用途经过了担保人的同意，无论是书面还是口头（但书面同意更具法律效力），担保人仍需承担担保责任。因为担保人已经接受了新的借款用途所带来的风险。
- 若担保人对此并不知情，且合同中无相关约定，担保人可能可以主张在某些情况下免除责任，尤其是当借款用途的改变显著增加了债务履行的风险时。
贷款人的监督义务：
- 若贷款人在合同中承诺监督借款人专款专用，但实际未尽到监督义务，导致借款被挪作他用，担保人可能可以免除保证责任。因为贷款人的监督义务是确保贷款按约定用途使用的重要保障，其失职可能影响担保人的责任承担。
三、特殊情况的处理
主合同双方协商变更用途：
- 若主合同的双方当事人（借款人和贷款人）协商后变更了贷款用途，但未经保证人同意，保证人的责任可以免除。因为保证人对于未经其同意的用途变更不承担责任，这是保护保证人权益的重要原则。
借款人与贷款人协议变更用途且构成欺诈：
- 若借款人与贷款人在保证人不知情的情况下协议改变了借款用途，包括借新还旧的情况，且此变更构成了对担保人的欺诈，使担保人在不知情的情况下提供了担保，担保人可依法主张免除责任。
四、综合分析与建议
- 审查担保合同：担保人在签订担保合同时，应仔细审查合同条款，特别是关于借款用途及用途变更的约定。确保合同中明确约定了借款用途及变更用途后的责任承担问题。
- 及时沟通协商：在借款期间，如果发现借款人可能改变借款用途，担保人应及时与借款人、贷款人沟通协商，明确各方的权利和义务。必要时，可以要求借款人提供额外的担保措施或修改担保合同。
- 保留证据：担保人应保留好与借款用途、变更用途相关的所有证据，包括书面同意、沟通记录等。以便在需要时证明自己的立场和权益。
举例说明：假设A作为担保人为B向C银行的贷款提供担保，担保合同中明确约定贷款仅用于购买原材料。后来，B未经A同意将贷款用于偿还其他债务。在此情况下，如果A能够证明自己对此并不知情且合同中有相关免责条款（如果有的话），A可能可以主张免除担保责任。但如果担保合同中未对此作出明确约定或A知情未提出异议，则A仍需承担担保责任。
总结来说，借款人改变贷款用途后担保人是否能免除责任是一个复杂的问题，需要综合考虑多种因素。如果您作为担保人面临此类情况，建议直接向我咨询以获取更具体的法律意见和帮助。