行为人骗取没有处分权的人处分财产，在符合诈骗罪构成要件的情况下，仍然可能构成诈骗罪。以下从不同角度为你详细分析：
诈骗罪的构成要件角度
诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。其构成要件包括：
- 行为人实施了欺骗行为：即虚构事实或隐瞒真相，使对方产生错误认识。例如，行为人虚构自己有某种特殊身份或能力，让没有处分权的人相信其有权处置某项财产。
- 对方基于错误认识处分财产：这里的“处分财产”是指对方在错误认识的支配下，对财产作出处分决定，如交付、转让等。即使对方没有处分权，但只要其基于错误认识实施了处分行为，就满足了这一要件。比如，甲欺骗乙，让乙误以为甲有权处置丙的财物，乙便将财物交给了甲。
- 行为人或第三人取得财产：即行为人通过欺骗行为获得了财产，或者使第三人获得了财产。在上述例子中，甲取得了丙的财物。
- 被害人遭受财产损失：即被害人因为对方的欺骗行为而失去了对财产的控制或占有，遭受了经济损失。在上述例子中，丙失去了对财物的控制，遭受了财产损失。
如果行为人的行为符合上述四个构成要件，即使其骗取的是没有处分权的人处分财产，也构成诈骗罪。
没有处分权的人处分财产的特殊性角度
没有处分权的人处分财产，并不影响诈骗罪的成立，但可能会对案件的具体认定和处理产生一定影响：
- 对财产处分权限的认定：在诈骗罪中，通常要求对方具有处分财产的权限或地位。然而，没有处分权的人处分财产，并不意味着其行为无效或不能成为诈骗罪的对象。关键在于对方是否基于错误认识而处分了财产，以及这种处分行为是否导致了被害人的财产损失。例如，公司员工在没有公司授权的情况下，将公司的财物处分给了行为人，如果员工是基于行为人的欺骗行为而处分的，且公司因此遭受了财产损失，那么行为人仍然可能构成诈骗罪。
- 对被害人身份的认定：在诈骗罪中，被害人通常是财产的所有者或合法占有者。然而，在没有处分权的人处分财产的情况下，被害人可能是财产的所有者，也可能是其他合法权利人。例如，在上述公司员工处分公司财物的例子中，公司是被害人；如果员工处分的是他人寄存在公司的财物，那么财物的寄存人可能是被害人。
实际案例中的考量因素
在实际案例中，判断行为人骗取没有处分权的人处分财产是否构成诈骗罪，还需要考虑以下因素：
- 行为人的主观故意：行为人是否具有非法占有的目的，是判断其是否构成诈骗罪的关键。如果行为人只是出于恶作剧或其他非非法占有的目的而欺骗对方，那么不构成诈骗罪。
- 欺骗行为的程度和方式：欺骗行为的程度和方式也会影响案件的认定。如果行为人的欺骗行为非常明显，对方很容易识破，那么可能不构成诈骗罪；如果行为人的欺骗行为非常隐蔽，对方难以识破，那么更可能构成诈骗罪。
- 财产的价值和损失程度：诈骗罪通常要求骗取的财物数额较大。因此，在判断行为人是否构成诈骗罪时，需要考虑财产的价值和被害人的损失程度。如果财产价值较小或被害人损失不大，那么可能不构成诈骗罪。
法律建议：
- 如果你或他人遇到了类似的情况，建议及时收集相关证据，如聊天记录、转账记录、证人证言等，以便在需要时向公安机关报案或向法院提起诉讼。
- 在处理此类案件时，建议咨询专业律师的意见，以便更好地维护自己的合法权益。
如果你有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，可以直接向我咨询。