在刑事案件中，确实需要阐明证据是否采纳的理由。这一要求主要基于以下几个方面的法律原则和实践需求：
保障被告人的合法权益：
- 在刑事诉讼中，被告人享有充分的辩护权，包括对控方提出的证据进行质证的权利。阐明证据是否采纳的理由，是保障被告人辩护权的重要体现。如果证据被采纳或不被采纳而没有给出理由，被告人将难以理解判决的依据，也无法有效行使自己的辩护权。
确保审判的公正性和透明度：
- 审判的公正性和透明度是法治社会的基本要求。阐明证据是否采纳的理由，有助于增强审判的透明度，使公众对审判过程有更清晰的了解。同时，这也有助于防止审判过程中的任意性和偏见，确保审判的公正性。
符合法律程序的要求：
- 根据刑事诉讼法的相关规定，法院在审理案件时，必须遵循法定的程序。阐明证据是否采纳的理由，是法律程序的一部分。如果法院在判决中未对证据的采纳与否给出理由，可能构成程序违法，影响判决的合法性和有效性。
促进法律适用的统一性：
- 在刑事案件中，证据的采纳与否往往涉及到法律的解释和适用。阐明证据是否采纳的理由，有助于促进法律适用的统一性。通过明确判决的依据和理由，可以为类似案件的审理提供参考和借鉴，减少法律适用的差异和不确定性。
具体实践中的要求：
- 在刑事判决书中，法院应当详细阐述对控方和辩方提出的各项证据的审查情况，包括证据的来源、真实性、合法性以及与案件事实的关联性等方面。
- 对于被采纳的证据，法院应当说明其为何被采纳，以及该证据在证明案件事实方面的作用。
- 对于不被采纳的证据，法院同样应当说明其不被采纳的原因，如证据不真实、不合法或与案件事实无关联等。
举例说明：
假设在一个盗窃案件中，控方提出了一份监控录像作为证据，证明被告人曾在案发现场附近出现。辩方则提出该监控录像存在剪辑和伪造的可能，因此不应被采纳。在这种情况下，法院在判决中应当详细阐述对监控录像的审查情况，包括其来源、真实性、合法性以及与案件事实的关联性等方面。如果法院认为监控录像真实可靠且与案件事实有关联，因此决定采纳该证据，那么应当在判决书中明确说明采纳的理由。反之，如果法院认为监控录像存在剪辑和伪造的可能，因此决定不采纳该证据，同样应当在判决书中明确说明不采纳的理由。
综上所述，阐明证据是否采纳的理由在刑事案件中至关重要。如果你在刑事案件中遇到相关问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。