在刑事案件中，法院确实需要阐明证据是否采纳的理由。这一要求主要基于以下几个方面的法律原则和实践需求：
保障当事人的诉讼权利：
- 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，当事人有权对证据提出异议，并要求法院对证据的采纳与否进行说明。这是当事人诉讼权利的重要组成部分，也是确保审判公正性的关键环节。
- 法院阐明证据采纳与否的理由，有助于当事人理解法院的裁判逻辑，从而更好地行使自己的诉讼权利，如申请复议、上诉等。
确保审判的公正性和透明度：
- 法院在审判过程中，必须遵循法定程序，对证据进行认真审查，并作出合理的判断。阐明证据采纳与否的理由，是法院履行这一职责的重要体现。
- 通过阐明理由，法院向当事人和社会公众展示了其审判的公正性和透明度，增强了司法裁判的公信力和权威性。
促进法律适用的一致性和准确性：
- 在刑事案件中，证据的采纳与否往往直接关系到案件的定性和量刑。因此，法院必须谨慎对待每一个证据，确保其符合法律规定的条件和标准。
- 阐明证据采纳与否的理由，有助于统一法律适用标准，避免不同法院或不同法官对同类证据作出不同的判断，从而维护法律的统一性和权威性。
具体实践中的要求：
- 在庭审过程中：法院应当允许当事人对证据提出异议，并就证据的采纳与否进行辩论。法院在听取双方意见后，应当作出明确的判断，并阐明理由。
- 在裁判文书中：法院应当详细阐述证据采纳与否的理由，包括证据的合法性、真实性、关联性等方面的分析。这有助于当事人和社会公众了解法院的裁判思路，增强裁判的可接受性。
若法院未阐明理由可能产生的后果：
- 如果法院在裁判文书中未阐明证据采纳与否的理由，可能构成程序违法，当事人有权提出上诉或申请再审。
- 在极端情况下，如果法院未阐明理由导致裁判结果明显不公，还可能引发社会舆论的质疑和批评，损害司法公信力。
建议：
- 对于当事人而言，在参与刑事案件诉讼过程中，应当积极行使自己的诉讼权利，对证据提出异议，并要求法院阐明证据采纳与否的理由。
- 如果当事人对法院的裁判结果有异议，且认为法院未阐明证据采纳与否的理由构成程序违法，可以依法提出上诉或申请再审。
如有任何进一步疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。