在刑事案件中，走访了解到的证据是可以进行公正处理的，但具体能否作为定案依据，需结合证据的合法性、真实性和关联性进行综合判断。以下从几个关键角度为你详细分析：

1. 证据的合法性

• 法律依据：根据《刑事诉讼法》第五十条，证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。走访了解到的证据，若通过合法手段取得（如证人自愿陈述、录音录像符合法定程序等），且未侵犯他人合法权益（如非法窃听、逼供等），则具有合法性。
• 实践要点：若走访时未出示证件、未告知权利义务，或采用威胁、利诱等方式获取证据，可能因程序违法被排除。例如，通过暴力手段获取的证人证言，法院会依法不予采信。

2. 证据的真实性

• 核心要求：证据需真实反映案件事实。走访了解到的证据（如证人证言、物证照片等）需与其他证据相互印证，形成完整证据链。
• 风险点：若证人记忆模糊、存在偏见，或证据被篡改（如伪造录音、剪辑视频），可能因真实性存疑被否定。例如，证人因与被告人有矛盾而故意作伪证，需通过交叉询问、其他证据佐证等方式揭露。

3. 证据的关联性

• 判断标准：证据需与案件事实直接相关。走访了解到的证据若能证明犯罪行为、动机、手段或后果等核心要素，则具有关联性。
• 示例：在盗窃案中，证人目击被告人携带赃物离开现场，该证言与案件直接相关；但若证人仅陈述“被告人平时行为不端”，则与案件无直接关联，可能被排除。

4. 公正处理的具体流程

• 收集阶段：律师或侦查人员需依法制作询问笔录，记录证人身份、陈述内容、时间地点等，并由证人签字确认。若需录音录像，需提前告知并征得同意。
• 审查阶段：法院会审查证据的来源、收集程序是否合法，内容是否真实、与案件是否关联。例如，通过非法手段获取的证据，即使内容真实，也会被排除。
• 质证阶段：在庭审中，控辩双方可对走访证据进行质证，提出异议或申请排除。例如，辩护人可指出证人证言存在矛盾，要求法院不予采信。

5. 特殊情形处理

• 匿名举报：若走访中获取匿名线索，需结合其他证据（如监控录像、物证）核实真实性。单独匿名举报通常无法直接定案。
• 未成年人证言：若证人为未成年人，需由其法定代理人或合适成年人在场，确保证言真实可靠。

法律建议

1. 若你是被告人或家属：发现走访证据存在违法收集、虚假陈述等问题，可及时向律师反映，申请非法证据排除或要求证人出庭质证。
2. 若你是证人：如实陈述事实，避免猜测或夸大。若受到威胁或利诱，可向警方或律师求助。
3. 若你是侦查人员：严格遵守法定程序收集证据，避免因程序违法导致证据失效。

总结：走访了解到的证据能否公正处理，关键在于其是否合法、真实、关联。若符合要求，可作为定案依据；若存在瑕疵，可能被排除或削弱证明力。如有具体案件疑问，可直接向我咨询，我会结合案情为你详细分析。