结论：合同纠纷可以约定不在合同履行地也不在被告所在地，而在原告所在地立案，但需满足一定条件，即该约定需符合法律规定且不违反级别管辖和专属管辖的规定。
一、法律依据及一般规则
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，通常由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。这是处理合同纠纷案件的基本原则，旨在确保诉讼的便利性和公正性。
二、可以在原告所在地起诉的特定情形
合同约定管辖：
- 合同双方当事人在书面协议中可以明确约定发生纠纷时的管辖法院。如果约定由原告住所地法院管辖，并且该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，则原告可以在自己所在地的法院提起诉讼。
- 举例：合同中可以约定“如双方发生争议，任何一方均有权向各自住所地有管辖权的人民法院提起诉讼”。这样的约定是合法有效的，原告可以根据此约定在其住所地法院起诉。
特殊合同类型：
- 在某些特殊类型的合同中，法律可能规定了特定的管辖规则。例如，在保险合同中，如果保险标的物是运输工具或运输中的货物，可由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地、被告住所地人民法院管辖；因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可由被保险人住所地人民法院管辖，此时被保险人住所地可能即为原告所在地。
- 在民间借贷合同中，若借贷双方未约定合同履行地或约定不明确，且事后未达成补充协议，则以接受货币一方所在地为合同履行地。出借人作为接受货币一方，其所在地法院具有管辖权。
被告特殊情况：
- 如果被告已经被采取强制措施或者正在被监禁，难以确定其住所地时，原告可以在原告住所地的人民法院提起诉讼。
合同履行地在原告住所地：
- 当合同的实际履行地点恰好位于原告住所地时，原告也有权在其所在地法院提起诉讼。
三、实践中的考量与操作建议
- 审查合同条款：在签订合同时，双方应仔细审查合同条款，特别是关于管辖法院的约定。确保约定明确、合法，并符合双方的真实意愿。
- 考虑诉讼便利性：在选择管辖法院时，原告应考虑诉讼的便利性，包括距离、证据收集、法律适用等因素。选择距离自己更近或更方便的法院进行诉讼，可以减少诉讼成本和时间。
- 遵守法律规定：无论选择何种管辖法院，都必须遵守法律规定，特别是级别管辖和专属管辖的规定。不得通过约定或其他方式规避法律规定的管辖规则。
- 咨询专业律师：在涉及合同纠纷的管辖问题时，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议。律师可以根据合同的具体条款、法律适用及案件实际情况，为你提供更准确的管辖法院选择建议。
最后，合同纠纷的管辖法院确定需综合考虑合同双方的约定、法律的规定以及案件的实际情况。在符合法定条件或合同约定的情况下，原告可以在其所在地法院提起诉讼。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。