结论概述：名下一店铺侵权，是否可以追诉名下另一店铺，这并非一个简单的是非问题，而是需要依据具体情况，从多个法律角度进行综合分析。

详细分析：

1. 侵权行为的独立性：

   • 通常情况下，每个店铺作为独立的经营实体，其侵权行为是独立的。即，一个店铺的侵权行为，并不直接构成对另一个店铺的侵权指控依据。
   • 如果另一店铺并未直接参与或协助侵权行为，那么从法律上讲，它不应被直接追诉。

2. 共同侵权或关联侵权的可能性：

   • 如果两个店铺之间存在共同侵权或关联侵权的情况，比如共同设计、生产、销售侵权产品，或者一个店铺是另一个店铺的侵权行为的直接受益者，那么情况就有所不同。
   • 在这种情况下，受害方可能会选择将两个店铺作为共同被告提起诉讼，要求它们承担连带责任。

3. 公司法人资格与责任承担：

   • 如果两个店铺都属于同一法人实体（如同一公司下的分支机构），那么法人实体可能需要对其下属店铺的侵权行为承担法律责任。
   • 但即便如此，也并不意味着可以直接追诉另一个未直接侵权的店铺，而是需要依据公司法的相关规定，通过法人实体来追究责任。

4. 实际控制人与连带责任：

   • 如果能够证明两个店铺的实际控制人是同一人或存在紧密关联，且该实际控制人利用这种关联关系实施了侵权行为，那么在某些情况下，法院可能会判决实际控制人承担连带责任。
   • 但这依然需要具体的证据和法律依据来支持。

法律建议：

• 收集证据：如果认为另一店铺也应承担责任，首先需要收集充分的证据来证明其与侵权行为的关联性。
• 咨询专业律师：由于这类案件涉及复杂的法律关系和证据认定，建议咨询专业律师以获取更具体的法律意见。
• 考虑和解或调解：在诉讼之前，也可以考虑通过和解或调解的方式解决纠纷，以节省时间和成本。

可能后果：

• 如果无法证明另一店铺与侵权行为的直接关联性，那么可能无法成功追诉其责任。
• 如果成功证明关联性并赢得诉讼，那么另一店铺可能需要承担相应的法律责任，包括赔偿损失等。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。